Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИФИО1

27 августа 2019 года Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского округа Озеры к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа Озеры обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в ходе внеплановой выездной проверки установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка без разрешительной документации, на котором расположен металлический контейнер, складированы строительные материалы и деревянные поддоны. Самовольный захват выражается в отделении его от смежных земель оградой, ограда изготовлена из металлического профиля на металлических столбах, между земельным участком с кадастровым номером № и самовольно занятым земельным участком ограждение отсутствует, т.е. два земельных участка объединены в один и имеют общее ограждение. По результатам проверки ответчику выдавалось предписание, которое не исполнено, поэтому администрация и обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по указанным в нем основаниям, утверждал, что в добровольном порядке нарушение не устранено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен и считается извещенным (почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения), в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органам (ст. 72 ЗК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. 

Согласно положений ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. 

Факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, возведения ограды подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на указанном участке установлен металлический контейнер, складированы строительные материалы. Спорный земельный участок огорожен общим ограждением с земельным участком с кадастровым номером №, находящимся у ответчика в аренде по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В заключении кадастрового инженера и ситуационном плане имеются координаты, границы захваченной территории, площадь самовольно занятого участка составляет684,4 кв.м.

Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ никакие доказательства, подтверждающие наличие законного права на спорный земельный участок, суду не представлено.

Таким образом, поскольку установлены признаки занятия ответчиком земель неразграниченной государственной собственности, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Обязать ФИО2 демонтировать самовольно возведенное ограждение со следующими координатами:

точка

Х

Y

1

367671.54

2252130.66

2

367670.41

2252167.04

3

367665.63

2252167.31

4

367665.58

2252169.2

5

367653.67

2252169.5

6

367652.57

2252130.07

От точки до точки

Единица измерения в метрах 

1-2

36,4

2-3

4,79

3-4

1,89

4-5

11,91

1-6 

18,98

расположенное с северной стороны от земельного участка с кадастровым №.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятий земельный участок площадью 684 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым № с северной стороны, от размещенного на нем имущества.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.