Дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., потерпевшей /...../ подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, /...../,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 трижды совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО3, 25 февраля 2019 года, не позднее 01 часов 01 минуты, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенным по адресу /...../, с использованием сотового телефона марки «DIGMA LINX C500 3G», принадлежащего /...../ и содержавшихся в нем учетных данных /...../ тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», похитила с банковского счета /...../, открытого в дополнительном офисе № 8616/0227 Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Парковой, 5 в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, денежные средства, принадлежащие /...../., в сумме 1000 рублей 00 копеек, переведя 1300 рублей на номер /...../ сотового оператора «Теле2», принадлежащего абоненту /...../ после чего, находясь в том же месте, 25 февраля 2019 года, не позднее 01 часа 30 минут, перевела денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек с номера /...../ сотового оператора «Теле2», принадлежащего абоненту /...../ на свой абонентский номер /...../ сотового оператора «Теле2».

После чего в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 25 февраля 2019 года не позднее 01 часа 59 минут, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенном по адресу /...../, с использованием сотового телефона марки «DIGMA LINX С500 3G», принадлежащего /...../ и содержавшихся в нем учетных данных /...../ тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», похитила с банковского счета /...../, открытого в дополнительном офисе № 8616/0227 Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Парковой», 5 в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, денежные средства, принадлежащие /...../ в сумме 670 рублей 00 копеек, переведя 700 рублей на номер /...../ сотового оператора «Теле2» принадлежащий абоненту /...../ после чего, находясь в том же месте, 25 февраля 2019 года не позднее 02 часов 30 минут, перевела денежные средства в сумме 670 рублей 00 копеек с номера /...../ сотового оператора «Теле2», принадлежащего абоненту /...../, на свой абонентский номер /...../ сотового оператора «Теле2».

Далее, в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 25 февраля 2019 года не позднее 23 часов 19 минут, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенном по адресу /...../, с использованием сотового телефона марки «DIGMA LINX С500 3G», принадлежащего /...../ и содержавшихся в нем учетных данных /...../., тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», похитила с банковского счета /...../, открытого в дополнительном офисе № 8616/0227 Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Парковой, 5 в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, денежные средства, принадлежащие /...../ в сумме 2000 рублей 00 копеек, переведя их на номер /...../ сотового оператора «Теле2» принадлежащий абоненту /...../ после чего, находясь в том же месте, 25 февраля 2019 года не позднее 23 часов 40 минут, перевела денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек с номера /...../ сотового оператора «Теле2», принадлежащего абоненту /...../ на свой абонентский номер /...../ сотового оператора «Теле2». Таким образом причинив /...../ материальный ущерб на общую сумму 3670 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, 27 февраля 2019 года, не позднее 01 часов 19 минут, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенном по адресу /...../, с использованием сотового телефона марки «DIGMA LINX С500 3G», принадлежащего /...../, и содержавшихся в нем учетных данных /...../ тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», похитила с банковского счета /...../, открытого в дополнительном офисе № 8616/0227 Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Парковой, 5 в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, денежные средства, принадлежащие /...../ в сумме 1450 рублей 00 копеек, переведя 1500 рублей на номер /...../ сотового оператора «Теле2», принадлежащий абоненту /...../ после чего, находясь в том же месте, 27 февраля 2019 года не позднее 01 часа 40 минут, перевела денежные средства в сумме 1450 рублей 00 копеек с номера /...../ сотового оператора «Теле2», принадлежащего абоненту /...../, на свой абонентский номер /...../ сотового оператора «Теле2».

После чего в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 27 февраля 2019 года не позднее 21 часа 16 минут, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенномм по адресу /...../, с использованием сотового телефона марки «DIGMA LINX С500 3G», принадлежащего /...../ и содержавшихся в нем учетных данных /...../ тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», похитила с банковского счета /...../, открытого в дополнительном офисе № 8616/0227 Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Парковой, 5 в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, денежные средства, принадлежащие /...../ в сумме 500 рублей 00 копеек, переведя их, на свой абонентский номер /...../ сотового оператора «Теле2», причинив тем самым /...../ материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО3, распорядилась по своему усмотрению.

Она же, 28 февраля 2019 года не позднее 02 часов 58 минут, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенном по адресу /...../, с использованием сотового телефона марки «DIGMA LINX С500 3G», принадлежащего /...../ и содержавшихся в нем учетных данных /...../ тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», похитила с банковского счета /...../, открытого в дополнительном офисе № 8616/0227 Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Парковой, 5 в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, денежные средства, принадлежащие /...../ в сумме 1000 рублей 00 копеек, переведя их на свой абонентский номер /...../ сотового оператора «Теле2», причинив тем самым /...../ материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 00 копеек. После чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Обвиняемая ФИО3 в период, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимой ФИО3 обвинение понятно, она согласна с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний и их юридической оценкой, характером и размером вреда, причиненных деяниями обвиняемой, заявила ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковский Е.В., защитник-адвокат Синкин А.А., потерпевшая /...../ согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного заседания в общем порядке, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Судья, изучив материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, подсудимую, потерпевшую, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен.

/...../

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия ФИО3 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по эпизоду хищения чужого имущества /...../ 25.02.2019);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по эпизоду хищения чужого имущества /...../ 27.02.2019);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по эпизоду хищения чужого имущества /...../ 28.02.2019);

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

/...../

/...../ 

Из сведений ИЦ УМВД по Томской области ФИО3 ранее к уголовной и административной ответственности, не привлекалась ( л.д. 165, 166). 

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «г», п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие /...../ у подсудимой (л.д. 164, 173), явку с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба ( л.д. 86), причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей /...../ (по всем эпизодам совершенных преступлений).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства - ее раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, даче показаний об обстоятельствах содеянного. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2 о назначении не строгого наказания подсудимой.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении видов наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе характер и размер наступивших последствий, обстоятельства их совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условие жизни ее семьи, так же учитывает, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода, имеет на /...../, суд считает невозможным назначение подсудимой альтернативных видов наказания виде штрафа и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не позволят достигнуть целей наказания. На основании изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленные в ст. 43 УК РФ, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в пределах, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения чужого имущества /...../ 25.02.2019). назначения подсудимой наказания в пределах, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения чужого имущества /...../ 27.02.2019), назначения подсудимой наказания в пределах, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества /...../) в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не назначать, дополнительного наказания в виде штрафа и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по всем эпизодам совершенных преступлений.

Учитывая, что совершенные ФИО3 преступления относятся к категории тяжких преступлений, за которые ей подлежит назначение наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом принимая во внимание, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает при назначении наказания применить частичное сложение наказаний.

Исследуя вопрос о возможности применения условного осуждения, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

Как следует из положений ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется положительно, замечания и жалобы на которую не поступали, социально адаптирована, имеет на /...../, за которым в силу его /...../, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, иные указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания реального наказания и назначении ФИО3 за совершенные преступления, в соответствии с ч. 1-3 ст. 73 УК РФ условного осуждения, и необходимости возложения на подсудимую дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, и осуществлению надлежащего контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока суд учитывает указанные выше обстоятельства. 

Принимая во внимание изложенное, меру пресечения, по настоящему уголовному дел, избранную в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «HAIER», сотовый телефон « DIGMA LINX C500 3G», в соответствии с пп. «б» п. 1 (подп. «а» п. 2) ч. 2 и ч. 4 ст. 82 УПК РФ – выданы законным владельцам, таким образом, в отношении указанный вещественных доказательств был разрешен вопрос в процессе предварительного следствия.

Действие сохранной расписки /...../ ( л.д. 59) по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Действие сохранной расписки ФИО3 ( л.д. 77) по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО3 по назначению, в период досудебного производства составили 10998 рублей, в период судебного производства – 2394 рублей, всего – 13392 (тринадцать тысяч триста девяносто два) рубля.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО3 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310, 314, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества /...../ 25.02.2019) - лишение свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества /...../ 27.02.2019) - лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества /...../ 28.02.2019) - лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Действие сохранной расписки ФИО3 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Действие сохранной расписки /...../ по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки по делу в размере 13392 (тринадцать тысяч триста девяносто два) рубля, связанные с осуществлением защиты ФИО3 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, по основаниям ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному ею либо другими лицами по поручению или с согласия осужденной защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.В. Красов