П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре - Минаевой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, 

установил:

23 августа 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Как следует из вышеуказанного протокола, 23 августа 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Граф Ледофф», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, выразил раскаяние в содеянном. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ущерб возмещен.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно представленным материалам дела, 23 августа 2019 года директор магазина «Магнит» ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Элисте с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 по факту хищения в магазине «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, одной бутылки водки «Граф Ледофф», стоимостью 204 руб. 23 коп.

Из протокола об административном правонарушении 08 РК 074281 от 23 августа 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Граф Ледофф», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: РК, 

<

...>; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 23 августа 2019 года; письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 23 августа 2019 года примерно в 14 часов он пришел в магазин «Магнит» по адресу: РК, 

<

...>, совершил тайное хищение бутылки водки «Граф Ледофф»; а также письменными объяснениями ФИО1; протоколом о доставлении ФИО2 от 23 августа 2019 года; рапортом дежурной смены УУП УМВД России по г. Элисте от 23 августа 2019 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет временный заработок около 10 000 в месяц. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Сведений о том, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, необходимым применить к ФИО2 меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (МВД по РК), р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 18880408190080742811. 

Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева