Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Переяславка 26 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре Ватолиной Е.В.,

с участием: заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сова А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – Туманковой О.В., представившей удостоверение № и ордер 0007615 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, района имени 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим в ООО «Яна», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При ознакомлениями с материалами дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 В ходатайстве указано, что с обвиняемым он примирился, обвиняемый попросил у него прощение, возместил причиненный ущерб. Претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет. Последствия и порядок прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено, что уголовное дело в отношении обвиняемого будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Не возражает о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Туманкова О.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку обвиняемый с потерпевшим примирился, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сова А.В. полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемым ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего к обвиняемому не имеется. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, обвиняемый судимостей не имеет, совершил впервые преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего, позиция обвиняемого, соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская