ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 30 января 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

К.Д., родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего оператором в ООО «КТС Сервис», проживающего по адресу: ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

... в 01 часов 15 минут К.Д., находясь на первом этаже второго подъезде ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на просьбы Х.Т. прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании К.Д. вину свою признал полностью, с протоколом согласился.

Заслушав К.Д. и исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., судом установлено, что ... в 01 часов 15 минут К.Д., находясь по адресу: ..., во втором подъезде ... на первом этаже, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы Х.Т. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Из письменных объяснений Х.Т., следует, что ... К.Д. пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери при этом выражался грубой нецензурной бранью, просил открыть дверь, на её замечания не реагировал. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия К.Д. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При данной квалификации суд исходит из того, что К.Д. находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественных местах, на замечания не реагировал.

При назначении К.Д. административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Санкция части 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, который может применяться в отношении данного лица. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании К.Д. был задержан ... в 05 часов 00 минут, освобожден в 13 часов 30 минут ....

Таким образом, срок административного задержания К.Д. подлежит включению в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Д., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста одни сутки 10 часов.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 часов 00 минут ... по 13 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО1