Уголовное дело № 1-399/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 31 августа 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Хоменко А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Купцова А.В.

предоставившего удостоверение № 489 и ордер № 1684 от 31.08.2017 г.

Рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление им совершено на территории 

<

данные изъяты> района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 15 часов 30 минут ФИО1, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

В то же время и в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытой витрины, тайно похитил 2 банки энергетического газированного напитка «Адреналин Раш» объемом 0,25 л., стоимостью за каждую 69 рублей 90 копеек, один снек с сырной начинкой «Хлебообъединение Восход» весом 100 г., стоимостью 15 рублей 52 копейки; один снек с шоколадно-сливочной начинкой «Хлебообъединение Восход» весом 100 г., стоимостью 17 рублей 33 копейки, поместив в сумку находящуюся при нем; 1 упаковку освежающего драже без сахара «Ментол экстра сильный» весом 20 г., стоимостью 64 рубля 90 копеек и 1 упаковку освежающего драже без сахара «Лесные ягоды» весом 20 г., стоимостью 64 рубля 90 копеек, поместив их в карман, надетых на нем джинсовых штанов.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, принадлежащем ООО 

<

данные изъяты>», минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты>». В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены П.М.П., которая стала преследовать ФИО1, требуя остановиться.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно двух банок энергетического газированного напитка «Адреналин Раш» объемом 0,25 л., стоимостью за каждую 69 рублей 90 копеек, одного снека сырной начинкой «Хлебообъединение Восход» весом 100 г., стоимостью 15 рублей 52 копейки; одного снека с шоколадно-сливочной начинкой «Хлебообъединение Восход» весом 100 г., стоимостью 17 рублей 33 копейки, одной упаковки освежающего драже без сахара «Ментол экстра сильный» весом 20 г., стоимостью 64 рубля 90 копеек; одной упаковки освежающего драже без сахара «Лесные ягоды» весом 20 г., стоимостью 64 рубля 90 копеек, нa общую стоимость в размере 302 рубля 45 копеек.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для П.Л.П., которая понимает противоправный и открытый характер его действий, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», не реагируя на требования П.М.П., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму в размере 302 рубля 45 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за xx.xx.xxxx, установленных в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: ... находящуюся в материалах уголовного дела – оставить там же. Освежающее драже без сахара «Ментол Экстра сильный» 20 г., освежающее драже без сахара «Лесные ягоды» 20 г., снек с сырной начинкой 100 г., снек с шоколадно-сливочной начинкой 100 г., напиток энергетический «Адреналин Раш» 0,25 л.- 2 шт. переданные на хранение представителю потерпевшего З.Е.Е. – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за xx.xx.xxxx, установленных в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: ... находящуюся в материалах уголовногодела – оставить там же. Освежающее драже без сахара «Ментол Экстра сильный» 20 г., освежающее драже без сахара «Лесные ягоды» 20 г., снек с сырной начинкой 100 г., снек с шоколадно-сливочной начинкой 100 г., напиток энергетический «Адреналин Раш» 0,25 л.- 2 шт. переданные на хранение представителю потерпевшего З.Е.Е. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии апелляционного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.