УИД 61RS0009-01-2019-001675-07 

Дело № 1-324/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 26 июня 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лотфуллина Т.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.02.2015 Азовским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.08.2016 по отбытию наказания; 

- 13.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области п. ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 11.02.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 04 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 14.03.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие магазину «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>» 9 упаковок кофе растворимого натурального сублимированного «Jacobs Monarch Intensive» 150 г. стоимостью 302 рубля 79 копеек за каждую упаковку, на общую сумму 2725 рублей 11 копеек, спрятал похищенное под надетую на нем куртку, однако был замечен сотрудником магазина ФИО6, которая потребовала выдачи похищенного имущества, в результате чего действия ФИО1 перестали быть тайными, после чего он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив магазину «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2725 рублей 11 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» № АО «ТД «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие магазину «

<

данные изъяты>» № АО «ТД «

<

данные изъяты>» 4 упаковки кофе натурального растворимого с добавлением молотого «Nescafe Gold» 150 г. стоимостью 472 рубля за каждую упаковку, на общую сумму 1888 рублей, спрятал похищенное под надетую на нем куртку, однако был замечен сотрудником магазина ФИО7, которая потребовала выдачи похищенного имущества, в результате чего действия ФИО1 перестали быть тайными, после чего он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив магазину «

<

данные изъяты>» № АО «ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1888 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО2.(в заявлении л.д.81 и в телефонограмме) и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

По совокупности преступлений действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 необходимо признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет двух малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления опиоидов, средняя стадия». 

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает опийной наркоманией в ремиссии 1 месяц. Алкоголизмом не страдает. В применении мер принудительного лечения не нуждается (л.д. 100). 

В отношении ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению № 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Заявление защитника Лотфуллина Т.М. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 900 рублей за 1 день участия в судебном заседании (900 х 3=2700 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства : 

- СД диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>» № АО «ТД « 

<

данные изъяты>» и СД диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле. 

Произвести оплату вознаграждения адвокату Лотфуллину Т.М. в размере 2 700 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись