УИД 66RS0057-01-2020-000990-88

Дело № 1-162/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., 

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В. 

адвокатов Неупокоева С.Б., Фадеевой Е.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

Мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б, в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в конце апреля 2020 года, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц по предварительному сговору, совершили кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

А именно, ФИО2 и ФИО1 через отверстие в оконном проеме, с целью кражи, незаконно проникли в склад, расположенный по адресу 

<

адрес>», являющийся иным хранилищем, где действуя совместно, используя принесенный ФИО1 гаечный ключ 17x19 мм, демонтировали с линии по производству арматуры ПЛ-КС-1 узлы и детали с двух механизмов (двигателей): с обмотчика четырех ручейкового и с автоматического тянущего и отрезного механизма, а именно:

с обмотчика четырех ручейкового тайно портили 2 двигателя с валами и шкивами стоимость каждого двигателя 10000 рублей, общей стоимостью двигателей 20000 рублей и 1 частотный преобразователь обмотчика стоимостью 20000 рублей,общей стоимостью 40000 рублей; 

с автоматического тянущего и отрезного механизма тайно похитили 1 двигатель отрезного стоимостью 10000 рублей, механизм отрезного в сборе стоимостью 90000 рублей, 1 моторредуктор тянущего стоимостью 40000 рублей, 2пневмоцилиндра, стоимость каждого пневмоцилиндра 10000 рублей, общей стоимостью пневмоцилиндров 20000 рублей, всего на общую сумму 160000 рублей.

Всего, ФИО1 и ФИО2 похитили с 2 механизмов (двигателей) узлы и детали, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 200000 рублей, с которыми с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 -п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимых. Свое ходатайство мотивирует тем, что подсудимые добровольно возместили причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, последние принесли извинения, т.е. загладили весь причиненный вред. 

Судом подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель Протасова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоят, к административной ответственности не привлекались. ФИО1 удовлетворительно, Протасов положительно характеризуются по месту жительства. 

Вред перед потерпевшим Потерпевший №1 подсудимые загладили, добровольно возместив ущерб, принесли извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренном п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: гаечный ключ 17x19 мм, оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.