Дело № 2-1643/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года ст. Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю. 

при секретаре Сдвижковой А.В. 

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уманского сельского поселения Ленинградский район Краснодарского края о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его наследником, принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследственное имущество. 

Требования, изложенные в исковом заявлении обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Б.Е.А..

После смерти матери истца открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 45400/860897 кв.м в земельном участке с кадастровым номером № 

<

...> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством серия РФ XXVIII № 

<

...> от 05.09.1996 года.

Истец является наследником первой очереди на указанное имущество, а также наследником по завещанию, в установленный законом срок он не подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял имущество, принадлежавшее его матери. 

Поэтому истец просит суд признать его наследником, принявшим наследство и признать за ним право собственности на земельную долю в размере 45400/860897 кв.м в земельном участке с кадастровым номером № 

<

...> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшуюся после смерти его матери Б.Е.А. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Глава администрации Уманского сельского поселения Ленинградского района ФИО2 исковые требования истца признала. 

Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Б.Е.А.. Факт родственных отношений истца с умершими родителями подтверждается свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ленинградским РайЗАГС ст.Ленинградской.

После смерти матери истца открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 45400/860897 кв.м в земельном участке с кадастровым номером № 

<

...> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Земельная доля принадлежала наследодателю Б.Е.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ XXVIII № 

<

...> от 05.09.1996 года, выданным на основании Постановления Главы администрации Ленинградского района № 

<

...> от 20.04.1995г. 

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Б.Е.А. свое имущество в виде земельного пая завещала сыну ФИО1 Данное завещание удостоверено заведующей общим отделом Администрации Уманского сельского округу Ленинградского района Краснодарского края, подписано лично Б.Е.А., зарегистрировано в реестре № 

<

...>. Сведений об отмене данного завещания суду не предоставлено.

Истец является наследником первой очереди на спорное имущество, а также наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не установлено. В установленный законом срок истец не подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору, по причине юридической неграмотности, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд считает, что истец произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял наследство в виде предметов быта, принадлежащих ранее его матери. 

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. 

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось. 

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени от времени его фактического принятия.

Возражений по данному иску не поступило.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о возможности удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Б.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 45400/860897 кв.м в земельном участке с кадастровым номером № 

<

...> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ранее его матери Б.Е.А., в порядке наследования по закону и по завещанию. 

Решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный в течение 30 дней. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.Ю. Калнина 

Секретарь судебного заседания: А.В.Сдвижкова