Дело № 2а-356/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2024-006030-26

Мотивированное 

решение

 составлено 01 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере 45842 руб. и пени в размере 4713,14 руб., начисленной за период с 11.12.2023 по 05.02.2024 на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, плательщиком страховых взносов. Налоговым органом начислены страховые взносы за 2023 год в размере 45842 руб., которые в установленный срок не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составило 50555,14 руб., в том числе налог 45842 руб., пени 4713,14 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 125877,45 руб. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность административного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4713,14 руб. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату налогов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1211/2024 отменен. Административное исковое заявление подано в суд до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа о взыскании задолженности.

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил письменные пояснения (л.д. 103-105), из которых следует, что уплаченные административным ответчиком денежные средства автоматически распределены по налоговым обязательствам, на удовлетворении требований настаивают, просят рассмотреть дел в отсутствие представителя. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 участия не принимал, извещен, направил письменные возражения и платежные документы об уплате налоговой задолженности по административному делу (л.д. 38-39).

Заинтересованное лицо Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, административное дело №а-1211/2024, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно сведениями базы АИС Налог-3, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом (л.д. 10). Данный факт не оспаривается административным ответчиком.

В связи с наличием в собственности транспортных средств и недвижимого имущества, ФИО1 направлялись налоговые уведомления по уплате транспортного налога, земельного налога за 2018-2019, 2021, 2022 гг. (л.д. 11-18).

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплатить задолженность по недоимкам в общем размере 163747,76 руб., пени в размере 21548,37 руб. (л.д. 23).

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 183850,93 руб., направленное почтовым отправлением (л.д. 19, 20).

Из Единого налогового счета ФИО1 следует, что у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо.

В соответствии с пунктом 3 статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

На основании судебного приказа судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> №а-1211/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам в размере 50555 руб., пени 4713,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1211/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, страховым взносам в размере 50555 руб., пени 4713,14 руб. (л.д. 6).

Налоговый орган обратился в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, направив административный иск почтовой связью, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.30). 

Учитывая положения статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд находит, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1447/2024 с ФИО1 взыскана налоговая задолженность в общем размере 59228,93 руб., а именно: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 419,87 руб.; пеню в размере 4131,96 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448 руб.; пеню в размере 1739,75 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8766 руб.; пеню в размере 1072,99 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426 руб.; пеню в размере 451,77 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 руб.; недоимки по земельному налогу за 2021 год в размере 750 руб.; пеню в размере 75,89 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в размере 596 руб.; пеню в размере 17,97 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в размере 141 руб.; пеню в размере 2,24 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 596 руб.; пеню в размере 0,58 руб., начисленную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 154 руб.; пеню в размере 4,47 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2021 год в размере 596 руб.; пеню в размере 1,16 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за 2021 год в размере 154 руб.; пеню в размере 210,87 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 1656 руб.; пеню в размере 6,21 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 1656 руб.; пеню в размере 12,42 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год в размере 1656 руб.; пеню в размере 7119,78 руб., начисленную за несвоевременное исполнение совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в общем размере 38721,18 руб., а именно: недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1800 руб.; пени в размере 14,45 руб., начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год; недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 596 руб.; пени в размере 4,78 руб., начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 руб.; пени в размере 55,04 руб., начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 руб.; пени в размере 12,91 руб., начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, отказано (л.д. 59-73).

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1447/2024 изменено в части уменьшения пени, начисленной за несвоевременное исполнение совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ФИО1, до 7090,71 руб., поскольку из состава совокупной неисполненной обязанности по уплате налогов исключена задолженность по уплате страховых взносов за 2018 год в размере 696,45 руб. (570,86 руб. + 125,59 руб.) ((л.д. 113-118).

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1951/2020 исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов за 2018 год (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 570,86 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 125,59 руб.) оставлены без удовлетворения в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд за защитой права. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-557/2023 с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147,10 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,20 руб., в общей сумме 41 059,30 руб. (л.д. 56-58).

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-764/2023 с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ недоимка в размере 32 448 руб. за 2020 года, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114,92 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ недоимка в размере 8 426 руб. за 2020 год, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,84 руб.; по транспортному налогу за налоговый период 2019 год недоимка в размере 1 656,0 руб.; пени по транспортному налогу за период просрочки с 02.12.20202 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,90 руб.; по земельному налогу за 2019 год недоимка в размере 596 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,64 руб.; по земельному налогу за 2019 год недоимка в размере 141 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,10 руб., в общей сумме 43 430,40 руб. (л.д. 74-75).

Согласно ответу Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-2796/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в размере 43430,40 руб., производство прекращено в связи с отменой судебного приказа; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1733/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в размере 41059,30 руб., производство окончено в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (л.д. 107-108, 109, 110, 111).

ФИО1 представил платежные документы об уплате налоговой задолженности по административному делу №а-356/2025 (№а-3768/2024) на общую сумму 45 842 руб. (л.д. 123, 143).

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 723 руб. следует назначение платежа: за обязательное пенсионное страхование по делу №а-3768/2024.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7119 руб. следует назначение платежа: за обязательное медицинское страхование по делу №а-3768/2024.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. следует назначение платежа: за обязательное медицинское страхование по делу №а-3768/2024.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с частью первой статьи 39 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поэтому при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

В данном случае в представленных административным ответчиком платежных документах содержится информация, позволяющая идентифицировать платеж, который уплачен административным ответчиком в связи с предъявлением исковых требований по настоящему делу. Сведения в платежном документе о статусе платежа «единый налоговый платеж» отсутствуют. Таким образом, с учетом внесенных платежей налогоплательщиком произведена оплата именно по страховым взносам в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. за 2023 год, причем оплата произведена именно в целях разрешения настоящего спора.

Принимая во внимание, что задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере в размере 45 842 руб. ФИО1 оплачена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания данной задолженности с административного ответчика.

Разрешая требования по взысканию пеней, суд приходит к следующему.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

С учетом того, что обязанность по уплате пени носит акцессорный характер, производна от основного налогового обязательства, взыскание пени по недоимке, право на взыскание которой утрачено, невозможно.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно письменным возражениям от ДД.ММ.ГГГГ, в сумму неисполненной совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вошла следующая недоимка: страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год – 24 854 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год – 32 448 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год – 32448 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год – 34445 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год (1%) – 419,87 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год – 2447,76 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год – 8426 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год – 8426 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год – 8766 руб., транспортный налог за 2022 год – 1656 руб., земельный налог за 2019 год – 596 руб., земельный налог за 2019 год – 141 руб., земельный налог за 2021 год – 596 руб., земельный налог за 2021 год – 154 руб., земельный налог за 2022 год – 750 руб. (л.д. 103-105).

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1447/2024 отказано в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионного страхование за 2019 год в размере 29354 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 руб., следовательно, оснований для начисления пеней на указанную недоимку суд не усматривает.

Принимая во внимание, что возложенная на административного ответчика обязанность по уплате недоимки по страховым взносам за 2020-2022, земельному налогу за 2019, 2021, 2022 годы, транспортный налог за 2022 год не исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, доказательств обратного суду не представлено, сумма налога не оспорена, порядок и процедура направления требования об уплате налога, пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании пени налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных за несвоевременное исполнение совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4456,50 руб. (4713,14 – 233,63-23,01).

Административный ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие уплату пени в указанном размере, начисленной на совокупную обязанность по уплате обязательных платежей, в каком – либо размере.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает, что с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 177 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю пеню в размере 4456,50 руб., начисленную за несвоевременное исполнение совокупной обязанности по уплате налогов за период с 11.12.2023 по 05.02.2024.

В остальной части административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья - подпись 

Копия верна.

Судья Пермского районного суда Ю.В. Бородкина

Подлинник решения подшит 

в административном деле № 2а-356/2025 

Пермского районного суда Пермского края