...

№ 22-1139/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

26 июня 2024 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - председателя суда Трофимова И.Э.,

при ведении протокола помощником председателя суда Копьёвой И.И., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Чумаковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступление прокурора Чумаковой А.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, осужденный приговором 

<

адрес> от 19 марта 2020 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 мая 2024 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, основное наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 5 месяцев 1 день. 

Установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. 

Установлены ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>; запрет нахождения вне места жительства (пребывания) в ночное время с 23 часов до 6 часов за исключением выполнения трудовых обязанностей. 

Зачтен в календарном порядке в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период, отбытый со дня вынесения постановления до дня вступления его в законную силу. 

Взысканы в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката.

В апелляционном представлении прокурор Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 выражает несогласие с судебным решением ввиду неправильного применения уголовного закона. 

Указывает, что на момент принятия судом решения неотбытая осужденным ФИО1 по приговору суда часть наказания в виде лишения свободы составляла 5 месяцев 1 день. Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок, суд не учёл требования ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. 

Просит постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить, определить срок наказания в виде ограничения свободы на 10 месяцев 2 дня.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Чумакова А.Ю. апелляционное представление поддержала. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания любым из указанных в ст. 44 УК РФ более мягким видом наказания в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. 

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

адрес> от 19 марта 2020 года. 

По состоянию на дату принятия обжалуемого судебного решения - 13 мая 2024 года неотбытая часть назначенного наказания составила 5 месяцев 1 день. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, изучив данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания, принял решение об удовлетворении ходатайства осужденного, мотивировал свои выводы о наличии достаточных оснований для замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Однако суд не учёл, что срок более мягкого вида наказания должен определяться с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, в данном случае – одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Кроме того, в резолютивной части постановления суд указал о зачете осужденному «в календарном порядке» в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы периода, отбытого со дня вынесения постановления до вступления его в законную силу 

Вместе с тем, поскольку согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, так и следует указать в судебном решении о зачете периода отбывания наказания в виде лишения свободы в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление удовлетворить, постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев 2 (два) дня. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления суда первой инстанции до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий