Дело № 2-116/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Агапова В.В.,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области и территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Пензенской области о восстановлении срока на принятие наследства, - 

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 по иску к администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, в котором он просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО2.

Исковое заявление подписано представителем истца - ФИО5, действующим по доверенности, предоставляющей в частности право на подписание исковых заявлений в суд. 

При разбирательстве дела, в связи с характером спорных правоотношений, к участию по делу на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ по определению суда было привлечено в качестве соответчика территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Пензенской области.

В качестве оснований иска ФИО1 в исковом заявлении указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>». Истец является наследником 

<

данные изъяты> очереди наследования после смерти ФИО2 в силу закона. В установленный 

<

данные изъяты> месячный срок он не принял наследство в связи с тем, что не знал о наличии права общей долевой собственности умершего на земельный участок.

Истец ФИО1, извещенный о данном деле и настоящем заседании, в суд не явился ни в одно из заседаний, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным истцом основаниям, дополнительно к доводам истца в исковом заявлении, суду пояснил: ФИО2 женат не был, проживал в неприватизированной квартире, предоставленной ему сельской администрацией. О земельном пае узнал он, представитель истца, и сообщил об этом матери истца. Потом истец выдал ему доверенность, которая имеется в деле, и на момент выдачи доверенности истец уже знал о наличии у умершего в собственности земельного пая. Других причин пропуска срока на принятие наследства, кроме указанных в исковом заявлении, у истца не имеется. ФИО2 хоронил отец истца, истец в тот момент был малолетним. Другого наследства кроме земельного пая, от ФИО2 не осталось, и истец соответственно никакого наследства в фактическое владение не принимал. Отец истца являлся племянником умершего ФИО2, мать отца истца была родной сестрой умершего ФИО2.

Ответчик - администрация Высокинского сельсовета Башмаковского района, извещенный о деле и настоящем судебном заседании, в суд своего представителя не направил ни в одно из заседаний, об отложении разбирательства дела не просил, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик - Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание представителя не направил, об отложении разбирательства дела- суд не просил, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, утверждая, что не является надлежащим ответчиком в данном деле. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра РФ по Пензенской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представило.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус округа Башмаковский район ФИО6, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, суду сообщил, что у нотариуса нет наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

При разбирательстве дела судом сторонам было разъяснено бремя доказывания, истцу в частности разъяснялось, что на нем лежит обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела - наличия у истца уважительных причин пропуска срока на принятие наследства в 6-ти месячный срок со дня его открытия. 

Судом по делу была обеспечена состязательность и равноправие сторон. 

Были разрешены все ходатайства сторон, направленные на доказывание обстоятельств, на которых основывались их требования и возражения при разбирательстве дела, исследованы все представленные сторонами доказательства, сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства.

По выводу суда, истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны ее требования, и бремя доказывания которых на него возложил суд.

По делу установлено из объяснений истца в исковом заявлении, объяснений представителя истца суду, сведений в выписке из ЕГРП(л.д.

<

данные изъяты>), что ФИО3 при жизни принадлежало право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, право собственности ныне умершего, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями в копии свидетельства о смерти(л.д

<

данные изъяты>

Истец согласно ч.2 ст.1145 ГК РФ относится к наследникам ФИО2 пятой очереди как родственник четвертой степени родства, так как является сыном родного племянника наследодателя, что подтверждается сведениями в копиях справок о рождении ФИО2,ФИО8, справки о заключении брака ФИО9 и ФИО8, справки о расторжении брака ФИО9 и ФИО10, справки о заключении брака ФИО11 и ФИО8, справки о смерти ФИО11, свидетельств о рождении ФИО1, ФИО4, свидетельства о смерти ФИО4(л.д.

<

данные изъяты>

Согласно ст.1152 ГК РФ в редакции, которая применима к спорным правоотношениям, так как она действовала на момент открытия наследства и срока для его принятия, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу являетсятолькотерриториальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, так как иск направлен на принятие наследства истцом в условиях наличия оснований полагать, что спорное имущество является выморочным.

Статья 1151 ГК РФ в ныне действующей редакции неприменима, так как эта редакция действует лишь с 23 июля 2013 года, а до этого действовала прежняя редакция, согласно которой, земельные участки и доли в праве собственности на них, как выморочное имущество, переходили в собственность государства, а не муниципальных образований. 

К спору по данному делу должна применяться именно прежняя редакция закона, так как смерть ФИО2 наступила до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно моментом приобретения права собственности на выморочное имущество является момент открытия наследства(смерти наследодателя), в который такое имущество перешло в собственность государства.

По выводу суда, из представленных суду и исследованных в данном деле доказательств, следует, что никто из наследников ФИО2, из числа его родственников, не принял его наследство, и соответственно право собственности ни у кого из них на земельную долю, оформить в собственность которую намерен истец по делу, не возникло.

Принимая во внимание, что никто из наследников не принял наследство, спорное имущество считается выморочным, и следовательно, территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1145 ГК РФ,если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит(пункт первый).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2). 

Согласно положений ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец не указал суду и допустимыми доказательствами не подтвердил факт наличия допустимых законом уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства в установленный законом срок. Истец наследство ФИО3 не принимал ни фактическими действиями, ни подачей соответствующих заявлений нотариусу в 

<

данные изъяты> месячный срок с даты открытия наследства.

Суд, согласно положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям, то есть в соответствии только с указанными истцом в исковом заявлении основаниям иска.

Единственным основанием пропуска срока, то есть единственным основанием иска, истец и его представитель по данному делу лишь указали на отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества - о наличии земельной доли, однако это обстоятельство, в соответствии с выше приведенным законодательством и приведенными разъяснениями Верховного Суда РФ, не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока. 

Кроме того, обращение истца в суд с требованием о восстановлении срока последовало более чем через 

<

данные изъяты> месяцев после отпадения причин, которые он указывает как основание пропуска срока, а именно: он указывает, что причиной пропуска срока было незнание принадлежности наследодателю земельной доли, однако о наличии такой доли, как он указал суду, ему стало известно не позже ДД.ММ.ГГГГ(даты выдачи доверенности, копия которой имеется на л.д.

<

данные изъяты>, которая по пояснениям представителя истца, выдавалась истцом уже при наличии осведомленности о принадлежности наследодателю земельной доли на момент его смерти), а обращение в суд последовало только в ДД.ММ.ГГГГ. Этот срок, который, если исходить из объяснений представителя истца, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приведенным выше законодательством, восстановлению, ни при каких условиях, не подлежит. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличия у него уважительных причин пропуска срока на принятие наследства, наличия оснований для восстановления ему срока на принятие наследства, поэтому исковые требования удовлетворены быть не могут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: В.В.Агапов