Дело № 1-408-19

Поступило в суд: 12.08.2019 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 24 сентября 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя прокурора Новосибирского района Новосибирской области Кузнецова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество К. с причинением ей значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 9 июля 2019 года до 18 часов 11 июля 2019 года ФИО2 находился в СНТ «...» вблизи 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества К. из дачного дома, расположенного на участке №... квартал №... в указанном СНТ. Для этого ФИО2 в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл на указанный участок, выставив стекло в оконной раме дома, незаконно проник в указанное жилище, откуда из корыстных побуждений и тайно похитил электрический триммер марки «AL-KO BС 1200Е» стоимостью 7200 рублей и центробежный поверхностный электрический насос марки «Акватехника Стандарт 100» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей К. значительный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который и.о. начальника ОП ... характеризуется посредственно, ..., ущерб потерпевшей возмещён изъятием похищенного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление впервые, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, изъятые у ФИО3, вернуть ФИО3; следы пальцев рук на отрезке №2 листа №3, отрезках «1,2 листа №5, след подошвы обуви на фрагменте темной дактопленки, копию кассового чека, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья