Дело №2-965/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «09» июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Овтовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.И. к ПАО «Сбербанк России», М.Д.М., К.М.С., С.В.И., С.О.В., Т.А.Г. и С.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, -

у с т а н о в и л :

В.М.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке и обязать вернуть на его банковский счет № карты № денежные средства в размере 33 243 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 929 руб. 47 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

22 мая 2017 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчиков и обязать вернуть на его банковский счет № карты № денежные средства в размере 30 243 руб. в следующем порядке: с ПАО «Сбербанк России» - 3 руб. за услугу «Мобильный банк», с М.Д.М. - 3 000 руб., с К.М.С. - 3 000 руб., со С.О.В. - 8 080 руб., с Т.А.Г. - 8 080 руб., с С.Е.В. - 8 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 7 213 руб. 89 коп. в следующем порядке: с ПАО «Сбербанк России» - 75 коп., с М.Д.М. - 715,59 руб., с К.М.С. - 715,59 руб., со С.О.В. - 1 927,32 руб., с Т.А.Г. - 1 927,32 руб., с С.Е.В. - 1 927,32 руб., а также компенсацию морального вреда в общем размере 25 000 руб. в следующем порядке: с ПАО «Сбербанк России» - 2 000 руб., с М.Д.М. - 2 500 руб., с К.М.С. - 2 500 руб., со С.О.В. - 6 000 руб., с Т.А.Г. - 6 000 руб., с С.Е.В. - 6 000 руб. От предъявления требований к С.В.И. отказался.Истец В.М.И. в судебное заседание дважды не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», а также ответчики М.Д.М., К.М.С., С.В.И., С.О.В., Т.А.Г. и С.Е.В. в судебное заседание также не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела - 01 июня 2017 года и 09 июня 2017 года, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление В.М.И. к ПАО «Сбербанк России», М.Д.М., К.М.С., С.В.И., С.О.В., Т.А.Г. и С.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление В.М.И. к ПАО «Сбербанк России», М.Д.М., К.М.С., С.В.И., С.О.В., Т.А.Г. и С.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по заявлению Железнодорожным районным судом г.Пензы.

Судья - Титова Н.С.