Дело № 1-163/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Чумикова И.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Балясникова Д.А., представившего ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.200.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23.09.2019 года, примерно в 9 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза табачных изделий в крупном размере, после чего, реализуя преступный умысел, ФИО1, согласно предварительной договоренности, 23.09.2019 года, не позднее 23 часов 30 минут, согласно отведенной ему роли, прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты>, к таможенной границе Евразийского экономического союза, на участок местности, расположенный на направлении 

<

адрес>, где в соответствии с приложением №1 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской Государственной границе, Государственная граница между Российской Федерацией и Украиной проходит 

<

данные изъяты>, где, 23.09.2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вне мест, через которые в соответствии с Таможенным кодексом ЕврАзЭС должно осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза 42 коробки с табачными изделиями: сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 16000 пачек, стоимостью 145 рублей 51 копейка за одну пачку, на сумму 2328160 рублей, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 2500 пачек, стоимостью 78 рублей 83 копейки за одну пачку, на сумму 197075 рублей, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 2500 пачек, стоимостью 78 рублей 83 копейки за пачку, на сумму 197075 рублей, а всего на общую сумму 2722310 рублей, которые погрузил в автомобиль 

<

данные изъяты>, и с места совершения преступления скрылся. 24.09.2019 года в 00 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками отделения ПУ ФСБ России по Ростовской области в г. Таганроге на участке местности, расположенном на направлении 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1, с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанные табачные изделия на общую сумму 2722310 рублей, а с учетом примечания к статье 200.2 УК РФ – на сумму 2716486 рублей 60 копеек, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.200.2 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать, просил не лишать свободы. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.200.2 УК РФ, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23.09.2019 года примерно в 9 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый К.А.В. и предложил осуществить перемещение табачной продукции через Государственную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию России, на что он согласился. Примерно в 12 часов 30 минут он пешком пошел из дома по направлению к государственной границе, в место, о котором ему рассказал К.А.В.. В этом месте он должен был оставаться до вечера и наблюдать за границей, чтобы понять, патрулируется ли это место пограничными нарядами. Данное место расположено возле 

<

адрес>. Наблюдал он со стороны 

<

адрес>, в лесополосе, в 200м от Государственной границы. Примерно в 20 часов 30 минут ему снова позвонил К.А.В. и сказал, что пригнал автомобиль 

<

данные изъяты>, который припарковал неподалеку от границы. Он пошел в указанное место к автомобилю. Когда он пришел, то увидел автомобиль 

<

данные изъяты>. Неподалеку от автомобиля находился К.А.В., который сказал, чтобы он на указанном автомобиле доехал до Государственной границы, в то место, за которым весь день вел наблюдение. Также К.А.В. объяснил, что когда он будет подъезжать к месту, то должен по рации связаться с людьми, у которых позывные 

<

данные изъяты>. Он так и сделал. Когда подъехал к условленному месту, то увидел, что на земле стоят светлые коробки. Рядом с коробками находились двое мужчин. Примерно в 23 часа 30 минут указанные мужчины открыли задние двери автомобиля и загрузили коробки с сигаретами. После этого он на автомобиле направился в сторону памятника «

<

данные изъяты>», расположенного на окраине 

<

адрес>, чтобы там оставить автомобиль. Когда он ехал по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>, то увидел, что выпустили сигнальную ракету, а впереди был растянут «Еж». Он остановился и увидел сотрудников пограничной службы, которым предоставил свой паспорт, и сразу рассказал о перемещении табачных изделий через Государственную границу. Он понимал, что его действия незаконны, и он участвует в контрабанде табачных изделий, но надеялся, что никто об этом не узнает. В его присутствии и в присутствии понятых были осмотрены и изъяты табачные изделия, после чего они совместно с сотрудниками пограничной службы и понятыми выдвинулись на место загрузки транспортного средства коробками с табачными изделиями. На тот момент было уже светло и было видно место незаконного пересечения границы в виде отогнутых нитей колючей проволоки на заборе, которым определена граница между Российской Федерацией и Республикой Украина (т.1 л.д.119-123, т.2 л.д.62-64, т.2 л.д.70-73);

- оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, показаниями свидетелей К.Р.А., К.Е.А., Г.А.П., Б.И.Ю., данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23.09.2019 года в 21 час они заступили на совместное дежурство, осуществляли службу в пограничном наряде «Секрет». В 23 часа 30 минут они увидели, как к контрольно-следовой полосе Государственной границы подъехал автомобиль. Из автомобиля со стороны водителя вышел человек, который пересек контрольно-следовую полосу, направился в сторону Государственной границы и скрылся в кустах, а затем вернулся назад к автомобилю и стал укладывать в автомобиль коробки. Других посторонних лиц они не видели, так как обзор был ограничен произрастающей растительностью. В целях осуществления контроля за соблюдением режима Государственной границы, старший наряда Б.И.Ю. дал команду на задержание нарушителя и громко крикнул «Стой, пограничная служба». Услышав требование старшего наряда, нарушитель сел в автомобиль и попытался скрыться на территории Российской Федерации. На служебном автомобиле они предприняли попытку задержания нарушителя. Б.И.Ю. попытался остановить транспортное средство 

<

данные изъяты>, с использованием специального жезла, освещения данного транспортного средства фонарем и повторным окликом «Стой, пограничная служба», но водитель проигнорировал данное требование об остановке, и, опасно маневрируя, продолжил движение. 24.09.2019 года примерно в 00 часов 20 минут на направлении 

<

адрес> указанное транспортное средство было задержано. Водитель данного автомобиля предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. В результате визуального осмотра в задержанном автомобиле были обнаружены картонные коробки с табачными изделиями, после чего была вызвана тревожная группа (т.1 л.д.189-191, 193-195, 197-199, 209-211);

- оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, показаниями свидетелей П.А.А. и М.А.В., данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24.09.2019 они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на направлении 

<

адрес>. В ходе мероприятия было установлено, что на указанном участке местности 24.09.2019 года примерно в 00 часов 20 минут пограничным нарядом был задержан ФИО1, который осуществлял незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ с территории Украины на территорию РФ, в обход установленных пунктов пропуска, с использованием автомобиля 

<

данные изъяты>. При осмотре указанного транспортного средства были обнаружены 32 картонные коробки с надписью «

<

данные изъяты>» и 10 картонных коробок с надписью «

<

данные изъяты>» по 500 пачек сигарет в каждой. При этом ФИО1 пояснил, что 23.09.2019 года примерно в 9 часов ему позвонил К.А.В. и предложил осуществить перемещение табачной продукции через Государственную границу РФ с территории Украины на территорию России, на что ФИО1 согласился. В 20 часов 30 минут ФИО1 прибыл на указанное К.А.В. место, где увидел автомобиль 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 на данном транспортном средстве выдвинулся в сторону Государственной границы Российской Федерации, где остановился около проволочного заграждения, которое обозначает на местности линию прохождения Государственной границы РФ. Там ФИО1 ждали два человека с позывными 

<

данные изъяты>, которые осуществили погрузку табачной продукции. После погрузки табачной продукции, ФИО1 на автомобиле выдвинулся в сторону 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут ФИО1 был остановлен на проселочной дороге людьми в военной форме. Также 24.09.2019 года они приняли участие в качестве представителей общественности в мероприятии, в ходе которого ФИО1 было предложено указать место, где осуществлялось незаконное пересечение Государственной границы. В указанном ФИО1 месте, на контрольно-следовой полосе, были обнаружены множественные следы обуви, в том числе и следы схожие с протектором обуви ФИО1, а также видимые следы примятой травы. В трех метрах от контрольно-следовой полосы был обнаружен забор из колючей проволоки с дефектом в виде двух отогнутых нитей колючей проволоки и дорожка, которая вела в направлении Украины. По результату осмотра был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был подписан всеми участниками мероприятия (т.1 л.д.167-170, 236-239);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Е.Б., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. 24.09.2019 года примерно в 00 часов 30 минут ему сообщили, что пограничным нарядом был остановлен гражданин предположительно с табачными изделиями. По прибытию на место: на направлении 

<

адрес>, было установлено, что там находится транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. В салоне автомобиля находились предположительно табачные изделия. 24.09.2019 года он привлекался для участия в качестве специалиста при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному факту. При осмотре участка местности, где был задержан автомобиль, было установлено, что автомобиль находится на участке местности: 

<

адрес>. Местом незаконного перемещения ФИО1 табачных изделий через Государственную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию Российской Федерации является точка, расположенная на направлении 

<

адрес>. При осмотре участка местности, указанного ФИО1, на заборе из колючей проволоки был обнаружен дефект в виде двух отогнутых нитей колючей проволоки, а также обнаружена тропа, которая вела в направлении Украины. Учитывая, что ФИО1 осуществлял хозяйственную деятельность на Государственной границе в нарушение требований законодательства, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.18.1 КоАП РФ. В рамках административного материала был произведен арест транспортного средства 

<

данные изъяты>, и табачных изделий. Поскольку стоимость табачной продукции превышала 250000 рублей, то производство по делу об административном правонарушении было прекращено (т.2 л.д.8-11); 

- рапортом офицера отдела ПУ ФСБ России по РО в г.Таганроге от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в действиях ФИО1, который 23.09.2019 года в 23 часа 30 минут на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 200.2 УК РФ (т.1 л.д.3-5);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.09.2019 года, согласно которому, местом задержания ФИО1, который осуществлял незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу Российской Федерации с территории Украины, с использованием транспортного средства 

<

данные изъяты>, является участок местности, расположенный на направлении 

<

адрес>. В указанном транспортном средстве были обнаружены 32 картонные коробки с надписью «

<

данные изъяты>» и 10 картонных коробок с надписью «

<

данные изъяты>». При этом ФИО1 пояснил, что 23.09.2019 года примерно в 9 часов ему позвонил житель 

<

адрес> К.А.В. и предложил осуществить перемещение табачной продукции через Государственную границу РФ с территории Украины на территорию России, на что он согласился. В 20 часов 30 минут ФИО1 прибыл на указанное К.А.В. место, где увидел автомобиль 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 на данном транспортном средстве выдвинулся в сторону Государственной границы Российской Федерации, где остановился около проволочного заграждения, которое обозначает на местности линию прохождения Государственной границы РФ. Там ФИО1 ждали два человека с позывными 

<

данные изъяты>, которые осуществили погрузку табачной продукции. После загрузки табачной продукции, ФИО1 на автомобиле выдвинулся в сторону 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут ФИО1 был остановлен на проселочной дороге людьми в военной форме и доставлен в отделение в 

<

адрес> (т.1 л.д.12-22); 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.09.2019 года, согласно которому, местом незаконного перемещения ФИО1 табачных изделий через Государственную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию Российской Федерации является участок местности, расположенный на направлении 

<

адрес>. В указанном месте Государственная граница между Российской Федерацией и Украиной проходит 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.23-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности на направлении 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно переместил табачные изделия через Государственную границу Российской Федерации с территории Украины (т2. л.д. 1-7);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен арест транспортного средства 

<

данные изъяты>, и табачных изделий «

<

данные изъяты>» - 16000 пачек, «

<

данные изъяты>» -5000 пачек (т.1 л.д. 76-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отделении ПУ ФСБ России по РО в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было изъято: транспортное средство 

<

данные изъяты>, и табачные изделия: 32 коробки с надписью «

<

данные изъяты>», 10 коробок с надписью «

<

данные изъяты>», один блок сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», один блок сигарет надписью «

<

данные изъяты>», один блок сигарет надписью «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.127-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: сигареты в пачках с наименованиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» являются изделиями на основе табака (т.2 л.д.18-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: товар – сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» в количестве 16000 пачек (производства Швейцария), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» в количестве 2500 пачек (производства ОАЭ), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» в количестве 2500 пачек (производства ОАЭ), являющиеся вещественным доказательствами по уголовному делу №, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации и МРЦ); рыночная стоимость товара однородного исследованному товару и отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации с учетом количества партии (оптовая партия) и страны происхождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2722310 рублей, в том числе: сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» 145,51 рублей/пачка, в количестве 16000 пачек -2328160 рублей; сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» 78,83 рублей/пачка, в количестве 2500 пачек – 197075 рублей; сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» 78,83 рублей/пачка, в количестве 2500 пачек – 197075 рублей (т.2 л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователем были осмотрены сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 15998 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 2498 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 2498 пачек, транспортное средство 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.132-145), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователем был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средст, и находящаяся в телефоне SIM-карта с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.173-175), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователем был осмотрен оптический диск CD-R VS c детализацией телефонных соединений SIM-карт № и № с привязкой к базовым станциям (т.2 л.д.22-27), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.28-29).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п.а ч.2 ст.200.2 УК РФ – как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в обоснование приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра предметов, выемки, осмотра места происшествия, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, замечаний при их составлении не поступало, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает. 

Положенные в основу приговора экспертные заключения выполнены лицами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы в своей области, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, их компетенция у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для исключения экспертных заключений из числа доказательств суд также не усматривает. 

Показания свидетелей К.Р.А., К.Е.А., Г.А.П., С.Е.Б., М.А.В. и П.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования, суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания логичны, последовательны и в целом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, а также с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания указанных свидетелей не содержат. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

При назначении наказания ФИО1, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее не судим, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства смягчающие наказание: полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Предметы контрабанды в виде незаконно перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза табачных изделий подлежат уничтожению в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные табачные изделия запрещены к обращению на территории Российской Федерации как не имеющие маркировки специальными (акцизными) марками (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 №12 «О судебной практике по делам о контрабанде»). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 3 года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Установить периодичность явки ФИО1 на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 15980 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 2480 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 2480 пачек, хранящиеся в отделении ПУ ФСБ России по РО в с.Куйбышево, по адресу: 

<

адрес>, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 18 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 18 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 18 пачек, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский», - уничтожить; транспортное средство 

<

данные изъяты>, хранящееся в отделении ПУ ФСБ России по РО в с.Куйбышево, по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу; SIM-карту с абонентским номером № и оптический диск CD-R VS c детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев