Дело № 2-1963/2024

УИД 27RS0006-01-2024-002620-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рябцевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Дальнереченского городского округа Приморского края о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО5, ссылаясь на то, что 16.12.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 304 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 17.05.2024 г. размер задолженности по кредиту составил 265 220 руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 232 536 руб. 35 коп., просроченные проценты – 29 946 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 2 737 руб. 25 коп.

По имеющейся у банка информации родственником и потенциальным наследником заемщика является супруг ФИО5, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 220 руб. 55 коп., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 852 руб. 21 коп.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.09.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Дальнереченского городского округа Приморского края, несовершеннолетние дети ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в лице их законного представителя ФИО5

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа Приморского края не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым полагал, что оснований для признания имущества выморочным, при наличии наследников, не имеется, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО8 Ар.А., ФИО8 Ал.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2021 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем подписания простой электронной подписью, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 304 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», выпиской по счету о зачислении кредита.

Далее установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору кредитования исполнялись ФИО4 ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность. 

Из материалов дела следует, что договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту входят в состав наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно информации Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, имела несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО4 на праве собственности, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежало имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. участок находится примерно в 230 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м. Общая долевая собственность, доля в праве 1/4;

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 46,4 кв.м., вид права - собственность;

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 2, площадью 42,3 кв.м., вид права – собственность.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 2327 руб. 28 коп.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО4, после смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 1:58 (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21:00), произведен перевод денежных средств в сумме 60369 руб. через мобильный банк с карты № на имя ФИО4 на карту №.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО4, после смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ, было произведено сначала снятие денежных средств в сумме 50000 руб., впоследствии произведен перевод денежных средств в сумме 19998 руб. через мобильный банк с карты № на имя ФИО5 на карту №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что наследники ФИО4 первой очереди по закону в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, от имени несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет, наследство принимают их родители, усыновители или опекуны (ст. 28, 32 ГК РФ). 

Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ; п. 5.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19)). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону, после смерти ФИО4 являются супруг умершей ФИО5 и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО8 Ар.А., ФИО8 Ал.А.

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, являясь супругом ФИО4 совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно распорядился денежными средствами, находящимися на банковских счетах наследодателя, входящими в наследственную массу ФИО4

По состоянию на 17.05.2024 г., согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 265 220 руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 232 536 руб. 35 коп., просроченные проценты – 29 946 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 2 737 руб. 25 коп.

Стоимость имущества, входящего в состав наследства, достаточна для погашения задолженности наследодателя.

В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, задолженность ФИО4 по договору кредитования подлежит погашению ее наследниками: супругом ФИО5 и ее несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО8 Ар.А., ФИО8 Ал.А., солидарно, в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Вместе с тем, поскольку имущество заемщика ФИО4 не является выморочным, администрация Дальнереченского городского округа Приморского края является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении требований к указанному лицу надлежит отказать.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что обязательство заемщика ФИО4 в установленные договором сроки не исполнялись, наследниками, принявшими наследство заемщика, являются ее супруг и дети, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму долга по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО5 (как действующего в своих интересах, так и действующего в качестве законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3), в пользу истца судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 852 руб. 21 коп., так как в указанном случае несовершеннолетние ответчики самостоятельно обязанность по уплате государственной пошлины не несут, соответственно не несут обязанности по её возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 265 220 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (как действующего в своих интересах, так и действующего в качестве законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 852 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Дальнереченского городского округа Приморского края отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Судья: Н.Л. Рябцева

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.10.2024 года.