КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Стома Д.В. Дело № 5-208/2020

РЕШЕНИЕ

№ 12-127/2020

город Калининград

12 марта 2020 года

Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В., 

при секретаре Чика О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда от 18 февраля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 18 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление Центрального районного суда города Калининграда от 18 февраля 2020 года отменить в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, считаю постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к гражданам, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 03 № 037838 (л.д.2), рапортами от 17.02.2020 года лейтенанта полиции А.О. Макея и участковым ФИО2 (л.д.3-4), объяснениями свидетеля ФИО9 (л.д.5) и иными материалами дела, которым судьёй районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства дела, подтвержденные представленными доказательствами, позволили судье прийти к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, оценив данные материалы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого акта.

При назначении административного наказания районным судом учитывался характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд не установил.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление Московского районного суда города Калининграда от 21.10.2019 года).

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдён.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу, судом не выявлено.

С учётом изложенного постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А. В. Шкуратова