Дело №УИН №RS0№-56 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2019 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей в соответствии с доверенностью серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о признании недостойным наследником, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка – ФИО5

Также наследником является ее сводная сестра – ФИО3, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. совершила в отношении нее преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и была осуждена приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает ФИО3 недостойным наследником. 

Просит суд признать ФИО3 недостойным наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются сводными сестрами и наследниками бабушки - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления, поскольку их мать – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО7 считает ФИО3 недостойным наследником в соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, согласно которому не наследуют граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против кого-либо из наследников.

На основании подп. «а» п. 19 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что противоправные действия, направленные против наследников являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а преступление в отношении ФИО7 совершено ФИО3 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Предгорным районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, преступление было совершено до смерти наследодателя и открытия наследства. 

Следовательно, нормы п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению, и ФИО3 не может быть признана недостойным наследником. 

Кроме того, подп. «б» п. 19 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется, поскольку в таком случае гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу ФИО8 не была исключена ФИО3 из числа наследников и не была отстранена от наследования. 

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации МО Ессентукский сельсовет, 

<

адрес> о признании права собственности, и вынесено новое решение, которым частично удовлетворены исковые требований ФИО1 

При этом, ФИО3 не признавалась недостойным наследником. 

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: