11RS0002-01-2023-001384-43

Дело № 1-202/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 22 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Куликовой Н.А.

защитника – адвоката Махмутова Р.Р., представившего удостоверение № 742 и ордер № 29

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого: 

- 11.05.2021 Великоустюгским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % от заработка ежемесячно в доход государства, постановлением Воркутинского городского суда РК от 11.04.2022 ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 08.09.2022 по отбытию срока наказания;

- 09.09.2022 мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.

<

***> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, наказание отбыто 06.08.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут 17 января 2023 года до 10 часов 30 минут 21 января 2023 года ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с П.Г.Н.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из неприязненных отношений умышленно нанес не менее пяти ударов руками в область жизненно-важного органа П.Г.Н.., а именно по ее голове, причинив ей следующие телесные повреждения:

закрытую черепно-мозговую травму с субдуральными гематомами, внутримозговой гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями: по вскрытию твердой мозговой оболочки, над конвекситальной поверхностью лобной, теменной и височной долей правового полушария головного мозга массивная субдуральная гематома, в виде незначительной части жидкой темно-красной крови и сплошного, неоднородного, темно-красно-коричневого свертка, не спаянного с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, объемом около 100 мл; наличие на базальной поверхности плащевидных субдуральных гематом в виде однородных, темно-красных свертков, практически полностью занимающих поверхности всех черепных ямок, умеренно спаянных с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, толщиной около 0,2 см, объемом около 15 мл справа и около 10 мл слева; наличие под мягкой мозговой оболочкой, на базальной поверхности полюса правой лобной доли, группы мелкоочаговых, сливающихся между собой темно-красных кровоизлияний и соответствующих им мелкоточечных кровоизлияний в толще серого вещества, а также в теменно-височно-затылочной области правого полушария и на медиальной поверхности лобной и теменной долей левого полушария очаговых, темно-красных кровоизлияний, диаметром до 2,4 см; наличие в ткани головного мозга, вдоль ствола мозолистого тела левого полушария внутримозговой гематомы в виде однородного, рыхловатого свёртка, объемом около 5 мл; кровоизлияние на кожно-мышечном лоскуте головы в проекции рубца правой теменно-височной области; наличие контактных телесных повреждений: кровоподтек орбиты правого глаза, ссадина нижней губы;

признаки отека, сдавления и дислокации головного мозга: правое полушарие голоного мозга уменьшено в объеме, в его лобно-теменно-височной области участок блюдцеобразного вдавления, борозды мозга резко сужены, извилины резко сглажены; наличие очаговых темно-красных внутристволовых кровоизлияний на уровне ножек среднего мозга и моста головного мозга; гистологически: отек вещества головного мозга, кровоизлияние в вещество мозга из лизированных эритроцитов с лейкоцитарной реакцией, с наличием фибрина, с пропитыванием вещества мозга; реактивный геморрагический панкреонекроз: наличие очагового темно-красного кровоизлияния в парапанкреатической жировой клетчатке, наличие многочисленных, мелкоточечных, темно-красных кровоизлияний в ткани поджелудочной железы на уровне тела и хвоста (гистологически подтверждено).

Данная закрытая черепно-мозговая травма с субдуральными гематомами, внутримозговой гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями, повлекшая за собой смерть, квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью. Данная закрытая черепно-мозговая травма находится в прямой причинной связи с наступлением смерти П.Г.Н.

От нанесенных ФИО1 телесных повреждений П.Г.Н.., последняя скончалась в период времени с 10 часов 30 минут 23 января 2023 до 10 часов 30 минут 24 января 2023 года по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>.

Причиной смерти П.Г.Н. явилась закрытая черепно-мозговая травма с субдуральными гематомами, внутримозговой гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившаяся отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, на фоне алкогольного опьянения.

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти П.Г.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом ФИО1 при нанесении П.Г.Н. вышеуказанных ударов не предвидел возможности наступления от его действий общественно-опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном не признал и показал, что в квартире он был не один, у П с Г возник конфликт, он встал между ними, нанес два удара ладонью левой руки в область правой щеки П, никаких телесных повреждений у нее он не видел. После случившегося он не видел П неделю, так как жил у Г.Э.Р. Свидетель Г ошиблась в своих показаниях относительно количества ударов, так как была напугана. Он был трезв.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 18.01.2023 он находился по адресу: 

<

адрес>, где между ним и П.Г. возник конфликт, в ходе которого П.Г. ударила его кулаком в область лица, в ответ он ударил ее один раз ладонью своей руки, П.Г. снова ударила его по лицу, а он ее один раз ладонью своей руки. После чего П.Г. сбила его с ног, при этом она упала на пол на спину, он упал на нее. Он нанес ей удары, чтобы пресечь ее насильственные действия в отношении него. После чего на следующий день утром он увидел, что на лице П.Г. в области правого глаза появился синяк, который как он понял получился от его ударов, равно как и ссадина на губе. Также 19.01.2023 П сказала ему, что при выходе из подъезда, она поскользнулась и ударилась спиной о ступеньки лестницы, он не помнит, чтобы она говорила ему о том, что ударилась головой. Около 05 часов утра 24.01.2023 он обнаружил П.Г. мертвой на диване и вызвал скорую помощь. Жалоб на состояние здоровья 18.01.2023 П не высказывала, не исключает, что она могла получить травму головы от которой умерла в период прошедший между произошедшим конфликтом и ее смертью. (том 1 л.д.70-75, л.д.148-151, л.д.157-160)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого в содеянном, несмотря на непризнание им вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами в их совокупности.

Свидетель Г.Э.Р. показала, что 18.01.2023 она была у ФИО1 по адресу: г

<

адрес> совместно с ФИО3 и П выпивали спиртное. П начала оскорблять и попыталась подраться с ней, но ФИО2 вступился и нанес П две пощечины по левой щеке, после чего конфликт был исчерпан и П поехала на вокзал, но опоздала на поезд и вернулась, то сразу снова начала конфликтовать с ФИО2, пинала его ногами, била по лицу, упала вместе с ним в коридоре, после чего она, ФИО2 и Б ушли, а П осталась в квартире.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Э.Р. следует, что 18.01.2023 года,, между ФИО2 и П произошла словестная ссора, в ходе которой П нанесла ФИО2 пощечину, а тот ударил Г в область лица кулаком не менее 3-4 раз, удары были сильные. После этого они сцепились и упали на пол, при этом П упала на спину, а С сверху на нее, она не видела, чтобы он после этого наносил П еще удары. После чего она с С ушли к Б.О.., а П осталась в квартире, крови на ее лице она не видела. Более П.Г.Н. она не видела, а только разговаривала с ней по телефону, та ей жаловалась, что после ударов ФИО2 у нее опухло лицо, будет синяк на лице. 23.01.2023 года по телефону Г ничего не говорила о том, что ее кто-то неизвестный побил или она где-то падала и ударялась головой. 24.01.2023 ФИО2 обнаружил ее труп, вызвал скорую и полицию. (том 1 л.д. 51-55, л.д.162-165)

Свидетель Г.Э.Р. не подтвердила оглашенные показания в части того, что ФИО2 наносил П удары кулаками, настаивала на том, что он нанес ей пощечины находясь левым боком по отношению к лицу П. Пояснила, что говорила следователю о нанесенных пощечинах, а почему следователь записал как удары ей не известно. Протоколы допроса она читала, замечания от нее не поступали, допускает что могла неправильно понять вопрос следователя в силу волнения.

Из оглашенных показаний потерпевшей К.С.С, следует, что П.Г.Н. приходилась ей матерью, последний раз они созванивались с ней примерно 20 января 2023 года. Ей известно, что ее мать находилась в г.Воркуте в гостях у ФИО1 24.01.2023 ей стало известно, что ее матери нет в живых. Ее мать была доброй и отзывчивой, алкоголь употребляла в умеренных количествах. (том 1 л.д.123-126)

Свидетель К.К,В, показал, что примерно в 01-02 часа ночи 19.01.2023 ему кто-то позвонил в дверь, когда он открыл дверь, в коридоре увидел женщину, она искала мужчину по имени Сергей. На лице у нее была кровь в районе челюсти и губы, по ее просьбе он позвонил по телефону 

<

***> и эта женщина по громкой связи сообщила, что ее побил сожитель ФИО1, который был пьяный и что она хочет «снять побои».

Свидетель С.И.Э. показал, что 19.01.2023 около 03 часов ночи он получил вызов о том, что П.Г.Н.. причинены телесные повреждения. Около 04 часов ночи он прибыл по адресу: г.Воркута, 

<

адрес>, где находилась П.Г.Н. одна, она пояснила, что ФИО1 нанес ей ряд ударов по лицу, после чего ушел. У нее на лице имелись явные признаки побоев – в районе губы запекшаяся кровь и она была опухшей, на лице были ссадины, на его предложение проехать в травмпункт, она отказалась. П.Г.Н. сама написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение побоев. 

Свидетель Б.О.П. показала, что вечером 18.01.2023 она пришла в квартиру 123 к ФИО1, где находились Э и Сергей, который спал. Они сидели с Э на кухне когда в квартиру пришла П.Г.Н. с чемоданом и пояснила, что она опоздала на поезд. Она видела на лице у Г в области левого или правого глаза синяк, также у нее была разбита губа, П пояснила, что ее побил Сергей. П.Г. была пьяной. Потом Г пошла спать, а когда проснулся Сергей, она с Э и Сергеем ушли к ней в квартиру, где продолжили распивать спиртное. 24.01.2023 Сергей позвонил ей и сообщил, что П.Г.Н. умерла. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л,А.А. и фотографии П приобщенной к протоколу допроса свидетеля следует, что 23.01.2023 он проводил осмотр места происшествия по адресу: г.Воркута, 

<

адрес>, в квартире находились П.Г.Н. и ФИО1 У П.Г.Н. на лице имелись телесные повреждения, которые как она пояснила, ей причинил ФИО1 Он сделал фото П.Г.Н. в интересах проверки на свой сотовый телефон. При этом, ФИО1 не отрицал, что причинил П данные телесные повреждения. (том 1 л.д.135-139)

Допрошенный в судебном заседании эксперт А.И.М. показал, что он проводил экспертизу трупа П.Г.П. При исследовании трупа П.Г.Н. у нее было обнаружено контактное телесное повреждение, кровоподтек правой орбитальной области, кровоизлияние в мозг и гематомы здесь же, то есть все контактные телесные повреждения с правой стороны, которые образовалась не моментально, а в срок от 3 до 6 суток с момента причинения до наступления смерти, кровь накапливалась в субдуральном пространстве и перетекала в нижние отделы, правая доля мозга стала давить на левую. Объяснил, что механизм «противоудара» он исключил, поскольку контактные телесные повреждения и гематома были с правой стороны что характерно для удара. Если человек падает и ударяется головой об твердую поверхность, то повреждение образуется на противоположной стороне, чего в данном случае не было.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением П.Г.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 18.01.2023 года находясь по адресу: г

<

адрес> нанес ей не менее 5 ударов кулаком в область головы от чего она испытала физическую боль. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где П пояснила, что ФИО2 нанес ей телесные повреждения, которые были обнаружены у нее на лице, в ходе осмотра участковым уполномоченным сделана фото П.Г.Н. (том 1 л.д.9-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023 согласно которому была осмотрена квартира по адресу: г

<

адрес>, где в комнате на кровати с правой стороны обнаружено тело П.Г.Н. (том 1 л.д.37-39)

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2023, в ходе данного следственного действия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что в ходе возникшего у него с П.Н.Г. конфликта она ударила его по лицу, он в ответ ударил ей ладонью два раза по лицу в область правой щеки, после чего они упали на пол. (том 1 л.д.80-87)

- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2023 в ходе данного следственного действия свидетель Г.Э.Р.., находясь по адресу: г

<

адрес> показала, что на кухне между ФИО1 и П.Н.Г. произошел конфликт, в ходе которого П ударила ФИО2 по лицу, он дал ей дважды пощечину и они упали. (том 1 л.д.110-114)

- заключением эксперта из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа П.Г.Н. обнаружены морфологические признаки закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральными гематомами, внутримозговой гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями: по вскрытию твердой мозговой оболочки, над конвекситальной поверхностью лобной, теменной и височной долей правого полушария головного мозга массивная субдуральная гематома в виде незначительной части жидкой темно-красной крови и сплошного неоднородного темно-красно-коричневого свертка, не спаянного с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки объемом около 100 мл; наличие на базальной поверхности плащевидных субдуральных гематом в виде однородных, темно-красных свертков, практически полностью занимающих поверхности всех черепных ямок, умеренно спаянных с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, толщиной около 0,2 см, объемом около 15 мл справа и около 10 мл слева; наличие под мягкой мозговой оболочкой, на базальной поверхности полюса правой лобной доли, группы мелкоочаговых, сливающих между собой темно-красных кровоизлияний и соответствующих им мелкоточечных кровоизлияний в толще серого вещества, а также в теменно-височно-затылочной области правого полушария и на медиальной поверхности лобной и теменной долей левого полушария очаговых, темно-красных кровоизлияний, диаметром до 2,4 см; наличие в ткани головного мозга, вдоль ствола мозолистого тела левого полушария внутримозговой гематомы в виде однородного, рыхловатого свертка, объемом около 5 мл; кровоизлияние на кожно-мышечном лоскуте головы в проекции рубца правой теменно-височной области; наличие контактных телесных повреждений: кровоподтек орбиты правого глаза, ссадина нижней губы;

признаки отека, сдавления и дислокации головного мозга; атеросклероз сосудов головного мозга; атеросклероз аорты в стадии кальциноза, 2 степени; нестенозирующий атеросклероз коронарных артерий, периваскулярный кардиокслероз; мелкоочаговая серозно-лейкоцитарная пневмония; жировой гепатоз; артериогломерулонефросклероз; кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей;

Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма с субдуральными гематомами, внтуримозговой гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями кровоизлиянием на кожно-мышечном лоскуте головы, с кровоподтеком орбиты правого глаза и ссадинами нижней губы образовались прижизненно, в срок за 3-6 суток до наступления смерти в результате не менее трех ударов каким-либо твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, в том числе не исключается от ударов частями тела постороннего человека, какими могли быть кисти, сжатые в кулак, либо основание ладоней. Один из ударов был нанесен в теменно-затылочно-височную область, два других – в область орбиты правого глаза и по нижней губе.

Данная черепно-мозговая травма квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти П.Н.Г. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с субдуральными гематомами, внутримозговой гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившаяся отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, на фоне алкогольного опьянения. Давност наступления смерти соответствует промежутку времени с 10 часов 30 минут 23.01.2023 года до 10 часов 30 минут 24.01.2023 года (том 1 л.д.169-184)

- заключением эксперта согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гражданки П.Г.Н. вокруг орбиты правого глаза обнаружен кровоподтек, вошедший в состав закрытой черепно-мозговой травмы, который мог образоваться в результате удара твердым тупым предметом с неограниченной контактной поверхностью, в том числе не исключается от удара частью тела постороннего человека, какой могла быть, например, кисть, сжатая в кулак, либо основанием ладони (верхняя часть ладонной поверхности кисти в области возвышений мизинца и большого пальца) с достаточной для его образования силой. Локализация данного кровоподтека, соответствует месту приложения ладонной поверхности левой руки подозреваемого, по отношению лица статиста, в ходе проведения следственных действий с участием подозреваемого ФИО1 Учитывая множественность и различную локализацию контактных телесных повреждений на лице и голове пострадавшей, наличие признака иммерсионного характера закрытой черепно-мозговой травмы, учитывая в тоже время отсутствие характерных признаков инерционной травмы, часто встречающейся при падении (отсутствие внутричерепных повреждений головного мозга на стороне, противоположной контактным телесным повреждениям (по типу «противоудара») образование черепно-мозговой травмы, в результате падения П.Г.Н. на твердую поверхность пола исключается. (том 1 л.д.186-192)

- заключением эксперта согласно которому смерть П.Н.Г. наступила через 3-6 суток с момента получения ею закрытой черепно-мозговой травмы, при этом не исключается возможность совершения П.Н.Г. активных целенаправленных действий в течении некоторого времени (от трех суток до 2-х недель) после получения закрытой черепно-мозговой травмы. Ее образование в результате падения П.Г.Н. на твердую поверхность (пол, бетонная поверхность, твердый снежный наст и т.д.) исключается. (том 1 л.д.196-203)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме. Объективно она подтверждается показаниями самого подсудимого, которые в целом согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия и выводами судебно-медицинского эксперта, а также в целом согласуются с показаниями свидетелей. Так из показаний свидетеля Б.О.П. следует, что 18.01.2023 года она видела на лице у П в области правого или левого глаза синяк, также у нее была разбита губа, П пояснила, что ее побил ФИО2, что согласуется с показаниями самого ФИО1. Из показаний свидетеля Л следует, что он проводил осмотр места происшествия 23.01.2023 с участием П и ФИО2, у П на лице имелись телесные повреждения, которые как она пояснила, ей причинил ФИО1, в связи с чем он сделал фото, которое имеется в материалах уголовного дела, на котором запечатлена П.Н.Г. с кровоподтеком в области глаза. Данные показания опровергают версию подсудимого, что после произошедшего конфликта он не видел П неделю, так как проживал у Г и расценивает его показания в этой части как избранный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, причинно-следственная связь между нанесенными П.Г. телесными повреждениями и ее смертью, подтверждаются показаниями эксперта А.И.М.., допрошенного в судебном заседании и заключениями проведенных судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у П было обнаружено контактное телесное повреждение – кровоподтек правой орбитальной области, кровоизлияние в мозг с правой стороны в результате ударов, и не могло быть получено при ее падении и соударении головой с твердой поверхностью. Суд не принимает во внимание доводы ФИО2, а равно и показания свидетеля Г данные в судебном заседании, при проверке показаний на месте о том, что ФИО2 якобы нанес П только лишь две не сильные пощечины, оценивает их как недостоверные, данные с целью исключить роль ФИО2 в наступлении смерти потерпевшей. В основу приговора суд берет оглашенные показания свидетеля Г о том, что ФИО2 наносил сильные удары кулаками по голове П, что в целом согласуется с заявлением П и заключениями эксперта. Кроме того от Г не поступали замечания относительно правильности изложения ее показаний в протоколах ее допроса, а равно и о плохом самочувствии, что опровергает доводы защитника о плохом самочувствии Г. Оснований не доверять показаниям остальных свидетелей у суда не имеется, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в оговоре подсудимого. Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, их выводы научно обоснованы. Доводы стороны защиты о том, что П могла получить телесные повреждения от действий других лиц, опровергаются исследованными доказательствами в их совокупности, в том числе и протоколом осмотра места происшествия с участием П.Г.П.. накануне ее смерти, она указала на получение телесных поврежденй в результате действий ФИО2. Кроме того из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что П ей жаловалась, что после ударов ФИО2 у нее опухло лицо, будет синяк на лице. 23.01.2023 года по телефону Г ничего не говорила о том, что ее кто-то неизвестный побил или она где-то падала и ударялась головой. Доводы ФИО2 о том, что он был трезвый опровергаются показаниями свидетелей о том, что он был в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и П в присутствии свидетеля К сообщала, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения в алкогольном опьянении. Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку ФИО1 желая причинить телесные повреждения П.Г.Н. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей не менее 5 ударов руками по жизненно важной части – по голове потерпевшей, при этом не предвидел возможности наступления смерти П.Г.Н.., хотя должен был и мог предвидеть наступление его смерти в результате своих действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления (так как она ударила его рукой), активное способствование расследованию преступления (так как дал показания о своей причастности к нанесению ударов потерпевшей, указал на свидетеля). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (так как ФИО2 ранее судим за совершение преступления в отношении этой же потерпевшей и так же в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности в связи с злоупотреблением алкоголем, что свидетельствует об ослаблении им контроля за своим поведением вследствие употребления алкоголя).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим, совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> оператора мобильной связи ПАО «МТС» хранить при материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, которые состоят из суммы в 23 836 рублей 80 копеек, выплаченной адвокату Махмутову Р.Р. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд считает взыскать с ФИО1, поскольку от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2023 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> оператора мобильной связи ПАО «МТС» хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 23 836 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Махмутовым Р.Р. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков