Дело № 1-17\2017

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Саргатское «21» марта 2017 года 

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Кошевого В.В.

подсудимого З.

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

З., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение взрывчатых веществ; незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с 01 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи озера «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел находящийся в жестяной банке бездымный ружейный порох типа «

<

данные изъяты>», обнаружив в данном лесном массиве, который перенес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно без соответствующего разрешения отдела внутренних дел хранил его в кладовой.

В период с 01 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года ФИО1 сбыл бездымный ружейный порох типа 

<

данные изъяты>» Свидетель №4

Согласно заключению судебной взрыво - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порох, изъятый в ходе осмотра надворных построек Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является бездымным ружейным порохом типа «

<

данные изъяты>» - взрывчатым веществом метательного действия. 

В период с 01 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года ФИО1, находясь у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно на безвозмездной основе сбыл Свидетель №4 огнестрельное оружие модели «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное оружие является скомплектованным охотничьим гладкоствольным длинноствольным ружьем модели «

<

данные изъяты> и относится к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Данное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Фактическим обстоятельствам дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, хранение взрывчатых веществ; по ст.222 ч.4 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, ст.63 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным определить З. наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.222 УК РФ - 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ -1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений определить - 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанности не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство:охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>; металлическую банку с бездымным ружейным порохом типа «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району, оставить там же для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии». 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова