Дело № 12-83/2019

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, работающего ведущим специалистом 

<

данные изъяты>, по ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 23 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

От ФИО1 поступила жалоба в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области на указанное постановление, в которой он просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что постановлением ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 23 июля 2019 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ. 

С вынесенным решением не согласен по следующим основаниям.

При составлении протокола на его просьбу пригласить второго участника движения для разъяснения ситуации, ему было отказано. Доказательств вины представлено не было. Помех для движения пешехода не создавал, соответственно не нарушил пункт 14.1 ПДД РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 августа 2019 года жалоба ФИО1 направлена в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, доводы жалобы поддержал. 

Дополнил, что 23 июля 2019 года около 13.00 час. двигался на своем автомобиле в г. Орске со стороны пр. Мира в сторону ул. Краматорская, 43. Доехал до ул. Краматорская, повернул налево, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Остановил его сотрудник ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» К. Сообщил, что он не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе в районе ГАУЗ «ГБ №4» г. Орска, чем нарушил пункт 14.1 ПДД РФ. Видеозапись представлена не была, объяснения пешехода отсутствовали. Сам он видеорегистратором не пользуется. 

Был приглашен в патрульный автомобиль для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Попросил начать с составления протокола, поскольку не согласен с нарушением. В отношении него сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, к протоколу прилагалось рапорт, постановление. На видеозапись не указано. Он указал в протоколе, что второй участник движения (пешеход) не привлекался. Он помех для движения пешеходу не создавал. В замечаниях на протокол указал, что просит привлечь пешехода для разъяснения ситуации.

Далее сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении него по ст.12.18 КоАП РФ, с учетом повторно совершенного правонарушения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В постановлении он указал, что с постановлением не согласен, будет оспаривать.

В срок 10 дней обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с жалобой, поскольку проживает в 

<

адрес>, территориального деления в г. Орске не знает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 23 июля 2019 года в 13.10 час. ФИО1 совершил нарушение – пункт 14.1 ПДД РФ: на ул. Станиславского, 43 в г. Орске управлял транспортным средством, двигался по ул. Станиславского в сторону ул. Краматорской, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при указанных обстоятельствах не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 11сентября 2019 года предоставить видеозапись с регистратора патрульного автомобиля от 23 июля 2019 года не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения данной информации составляет 1 месяц.

В протоколе об административном правонарушении информация о приложении к протоколу записи видеорегистратора патрульного автомобиля отсутствует.

В материале отсутствует объяснение пешехода.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за нарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ (2 мес) на момент рассмотрения жалобы истек.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» №18810056180960623849 от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.А. Гук