Дело № 2-1835/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0004-01-2024-001707-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659870 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 545556 рублей 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 13905 рублей 81 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 97206 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2206 рублей 28 копеек, а также просят взыскать сумму комиссии за направление извещений – 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9798 рублей 70 копеек.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № на сумму 553420 рублей 00 копеек, в том числе 320000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 108620 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 124800 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 7,90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 553420 рублей 00 копеек на счёт заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 553420 рублей 00 копеек, в том числе 320000 руб. сумма к выдаче, 108620 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 124800 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту –7,90% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, платежи осуществляются ежемесячно, равными платежами в размере 11394 рубля 70 копеек, согласно графику погашения задолженности (л.д. 24-26).

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 553420 рублей 00 копеек на счёт заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа составил 11394 рубля 70 копеек (л.д. 24-26).

В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 199 рублей 00 копеек (л.д. 25 оборот).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщиком получены: График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «СМС-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Также, исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму займа в размере 553420 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательство по погашению суммы займа и начисленных процентов. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659870 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 545556 рублей 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 13905 рублей 81 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 97206 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2206 рублей 28 копеек (л.д. 34-36).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ФИО1 не представлены доказательства оплаты возникшей перед Банком задолженности. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659870 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Понесенные истцом расходы по оплате комиссии за направление извещений в размере 995 рублей, по смыслу вышеприведенных норм, подлежит взысканию с ответчика. 

Поскольку требования истца удовлетворены, в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать сумму в размере 9798 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659870 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 545556 рублей 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 13905 рублей 81 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 97206 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2206 рублей 28 копеек, а также сумму комиссии за направление извещений – 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9798 рублей 70 копеек, всего взыскать 669668 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ПП Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.

Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 07.05.2024 г. 

Судья Е.Т. Рогачева

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-1835/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска УИД 74RS0004-01-2024-001707-28