РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон Финанс» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компаньон Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа. Мотивировав требования следующим. 

* Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон Финанс» и ФИО5 заключили договор займа *-Бекетова в соответствии, с которым Истец предоставил Ответчику займ в сумме 8000,00 (восемь тысяч) рублей сроком на 10 дней с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами. В срок, установленный договором, Ответчик обязательств перед Ответчиком не выполнил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратиться займодавцу полученную сумму в срок и в порядке предусмотренный договором займа.

До настоящего времени Ответчиком не предпринято никаких мер направленных на исполнение своих обязательств по договору займа. Задолженность Клиента перед Заимодавцем:

задолженность по договору займу (основной долг) 8000,00 рублей;

процентов за пользованием займом в период с * по * (815 дней) из расчета 160,00 рублей в день, в сумме 130400 рублей;

единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней – 2000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом оплаты 1920 рублей процентов, общая сумма задолженности без судебных расходов составляет 138480 рублей.

Согласно ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3969,60 рублей.

ООО «Компаньон Финанс» просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8000,00 рублей, проценты за пользование займом в период с * по * (815 дней) из расчета 160 рублей в день, в сумме 130400 рублей, сумму штрафа в размере 2000 рублей за просрочку договора более тридцати дней, сумму оплаченной госпошлины размере 3969,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ “обязательства возникают из договора...”

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ “обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...”.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона следует выделить основные признаки договора займа:

1)объектом договора займа являются деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками;

2)пользование деньгами или иными вещами, определяемыми родовыми признаками, которое возможно только в форме их потребления, предполагает наличие у заемщика правомочия по распоряжению договора займа, заемщик должен быть собственником денег или иных вещей;

3) договор займа является реальным договором, он считается заключенным лишь в момент фактической передачи заемщику денег или иных вещей;

4)договор займа является односторонним договором, т.е. после его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств, все обязанности по договору, в том числе и основную из них – возвратить сумму денежного займа или равное количество полученных других вещей того же рода и качества, - несет заемщик;

5)действия заемщика по возврату займодавцу соответствующей денежной суммы или равного полученного количества вещей.

Таким образом, обязательным требованием договора займа является не только передача денежных средств или вещей займодавцем заемщику в собственность, но и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму.

В связи с чем, истец обязан доказать, что он передал ответчику спорную денежную сумму, а ответчик принял на себя обязанность по возврату данных денежных средств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ – «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Судом установлено, что * Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон Финанс» и ФИО5 заключили договор займа *-Бекетова в соответствии, с которым Истец предоставил Ответчику займ в сумме 8000,00 (восемь тысяч) рублей сроком на 10 дней с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами. В срок, установленный договором, Ответчик обязательств перед Ответчиком не выполнил.

Однако, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в установленный срок сумма задолженности по договору займа возвращена не была.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

В силу положений статьи 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. *, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При разрешении вопроса о начале течения срока исковой давности суд исходит из того, что сроком исполнения заемщиком ФИО5 обязательств по договору займа была определена дата – 25.09.2013г. 

Таким образом, именно с этой даты, с момента неисполнения обязательств по договору, займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Следовательно, установленный законом трехлетний срок исковой давности по данному договору истек 25.09.2016г., тогда как исковое заявление направлено истцом в суд * (л.д. 3), то есть с пропуском срока.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, уважительных причин пропуска не приводилось. 

Более того, представитель истца считает, что срок исковой давности на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется в силу статей 208, 304 Гражданского кодекса РФ.

Однако суд считает, что позиция представителя истца ошибочна, поскольку основана на неверном толкованием норм материального права, поскольку неисполнение ответчиком договорного обязательства, исключает возможность применения вещно-правового способа защиты, предусмотренного статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что срок исковой данности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа на момент подачи искового заявления в суд истек, данное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в исковых требованиях в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон Финанс» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Денисов