УИД 31RS0020-01-2024-005037-62 1-436/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 09 декабря 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Дубовой К.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО5, 

его защитника - адвоката Баринова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО8 ФИО46, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дал взятку должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах декабря 2023 года, не позднее 25.12.2023, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО5, находясь на территории г. Старый Оскол Белгородской области, достоверно зная о наличии у него выставленного призывной комиссией Старооскольского городского округа от 09.12.2002 диагноза: «

<

данные изъяты>», являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, с целью получения медицинского заключения для замены водительского удостоверения на управление транспортными средствами, обратился к Лицу 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которого попросил подыскать лицо, из числа медицинских работников, которое за денежное вознаграждение сможет изготовить ему медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без законных на то оснований, в нарушение установленного порядка. 

Лицо 1, выступая в качестве посредника в передаче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, предложение ФИО5 приняла и, в третьей декаде декабря 2023 года, не позднее 25.12.2023, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, обратилась к своему знакомому – Лицу 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому в ходе телефонного разговора сообщила о необходимости подыскать лицо, из числа медицинских работников, которое за денежное вознаграждение сможет изготовить для ФИО5 медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без законных на то оснований. 

Лицо 2, выступая в качестве посредника в передаче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, предложение Лица 1 принял и, в третьей декаде декабря 2023 года, не позднее 25.12.2023, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, обратился к своему знакомому – Лицу 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому в ходе телефонного разговора сообщил о необходимости подыскать лицо, из числа медицинских работников, которое за денежное вознаграждение сможет изготовить для ФИО5 медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без законных на то оснований. 

Лицо 3, выступая в качестве посредника в передаче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, предложение Лица 2 принял и, в третьей декаде декабря 2023 года, не позднее 25.12.2023, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, обратился к своему знакомому врачу-психиатру-наркологу ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» (действующему на основании Устава, утвержденного распоряжением Министерства здравоохранения Курской области от 03.05.2023 № 353) - Лицу 4, которому в ходе телефонного разговора сообщил о необходимости изготовить медицинское заключение в отношении ФИО5 об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без законных на то оснований, за взятку в виде денег. 

Лицо 4, являясь врачом психиатром-наркологом ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», назначенным на должность приказом главного врача ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» № 383 от 17.04.2018 (с 09.01.2023 на 0,5 ставки), и наделенным в соответствии с должностными инструкциями и ведомственными нормативными актами полномочиями по установлению наличия или отсутствия у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и принятию решений о допуске к управлению, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, соответственно осуществляя организационно-распорядительные функции в областном бюджетном учреждении здравоохранения «Горшеченская ЦРБ», то есть являлся должностным лицом, принял поступившее от ФИО5 через посредников – Лица 1, Лица 2 и Лица 3 предложение, выдвинув требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в значительном размере, в сумме 35 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО5, совершение которых входит в его полномочия и совершению которых он мог способствовать в силу своего служебного положения. 

Требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в размере 35 000 рублей, Лицо 4 в третьей декаде декабря 2023 года, не позднее 25.12.2023, более точные дата и время не установлены, довел до ФИО5 через посредников – Лиц 1, 2 и 3 в ходе телефонных переговоров между указанными лицами. При этом, Лицо 3, выступая посредником во взяточничестве, то есть лицом, осуществляющим непосредственную передачу взятки от взяткодателя ФИО5 взяткополучателю – Лицу 4, решил обратить в свою пользу деньги в сумме 6 000 рублей, выдвинув через посредника – Лицо 2 взяткодателю ФИО5 требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в сумме 41 000 рублей. 

Лицо 2, выступая посредником во взяточничестве, то есть лицом, осуществляющим действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки решил обратить в свою пользу деньги в сумме 14 000 рублей, выдвинув через посредника – Лицо 1 взяткодателю ФИО5 требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в сумме 55 000 рублей. 

Лицо 1, выступая посредником во взяточничестве, то есть лицом, осуществляющим действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки решила обратить в свою пользу деньги в сумме 10 000 рублей, выдвинув ФИО5 требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей. 

ФИО5 предложение Лица 4 принял, будучи уверенным в необходимости передачи денежного вознаграждения, в значительном размере, в сумме 65 000 рублей, через посредников, за совершение незаконных действий по выдаче ему медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

При этом в соответствии с п. 3 «Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 972н от 14.09.2020, справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Согласно п. 7 «Порядка», медицинские заключения на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации, подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии. Как следует из п.13. «Порядка», медицинские заключения выдаются пациентам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения. В соответствии с п.11. «Порядка»,? справки могут содержать сведения, в том числе о факте обращения пациента за медицинской помощью; об оказании пациенту медицинской помощи в медицинской организации; о факте прохождения пациентом медицинского освидетельствования, медицинских осмотров, медицинского обследования и (или) лечения, профилактического медицинского осмотра или диспансеризации. Медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования пациента, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая: описание проведенного обследования и (или) лечения, их результатов; обоснованные выводы: о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, осуществления отдельных видов деятельности, учебы; о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работе, соответствия обучающегося требованиям к обучению (п. 14). 

Согласно пункта 1 «Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1092н от 24.11.2021, медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604. Пунктом 3 «Порядка» предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств). В соответствии с п. 4 «Порядка», медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальные и лабораторные исследования, в том числе: обследование врачом-психиатром; обследование врачом-психиатром-наркологом. В случае выявления в ходе обследования врачом-психиатром у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, освидетельствуемый направляется на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 8 «Порядка»). В соответствии с п. 9 «Порядка», освидетельствуемому проводится химико-токсикологические исследования по определению наличия психоактивных веществ в моче. По результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего порядка, выдаются справки в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 сентября 2020 г. N 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» (п. 13 «Порядка»). Согласно п. 14 «Порядка», результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований врачами-специалистами (включая справки по результатам обследований врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом), инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами вносятся врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации, в которую обратился освидетельствуемый, в медицинскую карту.

Согласно «Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, к таковым относятся: «умственная отсталость», код по МКБ-10 «F70-F79», а также «органические, включая симптоматические, психические расстройства» «F00-F09». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, 25.12.2023, около 18 часов, ФИО5, находясь на территории г. Старый Оскол Белгородской области, осознавая, что предмет взятки будет получен должностным лицом, в чью компетенцию входит оформление и выдача медицинских заключений на право управления транспортными средствами, будучи уверенным, что денежные средства предназначены непосредственно для передачи взяткополучателю за совершение заведомо незаконных действий, обратился к своему знакомому Свидетель №11, не осведомленному о его преступных намерениях и не состоящим с ним (ФИО5) в преступном сговоре, которого попросил произвести перечисление части денежных средств в сумме 15 000 рублей на лицевой счет Лица 1 по номеру телефона №, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». 

ФИО23, выполняя поручение ФИО5, 25.12.2023, около 18 часов, находясь на территории г. Старый Оскол Белгородской области, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном устройстве «XIAOMI Mi Note 10 Lite», с лицевого счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей, на лицевой счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на Свидетель №3, выступающей посредником во взяточничестве. 

Лицо 1, 25.12.2023, в 20-м часу, из поступивших на его лицевой счет денежных средств, осуществило перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на лицевой счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, для Лица 2, который в свою очередь из указанной суммы осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на лицевой счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» для Лица 3.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на дачу взятки должностному лицу, 29.12.2023, около 14 часов, в ходе встречи, состоявшейся по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 передал Лицу 1 вторую часть незаконного денежного вознаграждения в сумме 50 000 рублей, предназначенных для непосредственной передачи взяткополучателю – должностному лицу врачу-психиатру-наркологу ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» (Лицу 4), за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей ему (ФИО5) медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Далее, Лицо 1, осуществляя действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, 29.12.2023, около 16 часов, находясь у 

<

адрес>, по указанию Лица 2, также оказывающего способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, передала денежные средства в сумме 43 000 рублей Лицу 3, обратив в свою пользу денежные средства в сумме 10 000 рублей, а денежные средства в сумме 9 000 рублей, перечислила со своего лицевого счета № на лицевой счет №, открытые в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, для Лица 2. 

Обратив в свою пользу деньги в сумме 43 000 рублей, Лицо 3 29.12.2023, около 20 часов, встретился с Лицом 4 у 

<

адрес>, и по поручению взяткодателя ФИО5, непосредственно передал взяткополучателю – Лицу 4 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 35 000 рублей, за незаконные действия в пользу взяткодателя – за выдачу медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а остальную часть денежных средств в сумме 8 000 рублей, полученных в счет оказания посредничества в передаче взятки распределил с Лицом 2 поровну. 

Лицо 4, получив через посредника – Лица 3 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 35 000 рублей, совершил незаконные действия, направленные на изготовление взяткодателю ФИО5 медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В третьей декаде декабря 2023 года, не позднее 29.12.2023, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Лицо 4, находясь у себя на рабочем месте - в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> получив бланк медицинского заключения серии 38 №, с реквизитами ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», соответствующий требованиям, установленным «Порядком выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 972н от 14.09.2020, для прохождения медицинского осмотра, с целью установления наличия или отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, обладая полномочиями по проведению медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в графы об обследуемом врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом, в отсутствие ФИО6, внес в официальный документ заведомо ложные сведения об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, заверив своей подписью и оттиском круглой печати «ВРАЧ Ф.И.О.». 

Для создания условий законности выдаваемого медицинского заключения, при наличии у ФИО5 диагноза: «Органические психические расстройства, при умеренно выраженных психических нарушений», без проведения комплексного обследования, 29.12.2023, в рабочее время, находясь по вышеуказанному адресу, Лицо 4 составил осмотр в отсутствие ФИО5, в котором указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о психическом состоянии последнего, написав вымышленный диагноз: «Органическое асимметрическое расстройство личности, стадия устойчивой компенсации», признав ФИО5 годным к управлению транспортными средствами. 

Далее, в третьей декаде декабря 2023 года, не позднее 29.12.2023, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Лицо 4, находясь у себя на рабочем месте в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, оформил на имя ФИО5 медицинскую карту, в которую, совершая незаконные действия в пользу взяткодателя, внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о прохождении ФИО5, 29.12.2023, медицинского обследования, при этом обратившись к врачу-терапевту Свидетель №5; врачу-офтальмологу (заместителю главного врача) ФИО2 ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», используя сложившиеся доверительные отношения, склонил их к внесению в указанный бланк заключения и медицинскую карту аналогичных записей об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в отсутствие ФИО5 

Созданные Лицом 4 незаконно условия для установления отсутствия медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 диагноза, не являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами, явились основанием для выдачи последнему незаконно изготовленного медицинского заключения серии 38 № от 29.12.2023 с отметками об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, отсутствии медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое Лицо 4 передал ФИО5, через выступающего в роли посредника Лицо 3, 29.12.2023, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО5 совершил дачу взятки взяткополучателю – должностному лицу – врачу ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», в виде денег, в значительном размере, через посредников, за совершение указанным должностным лицом заведомо незаконных действий, связанных с выдачей медицинского заключения серии 38 № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, отсутствии медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, при наличии у ФИО5 диагноза: «

<

данные изъяты>», являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Показал, что в конце 2023 года у него заканчивался срок действия водительского удостоверения. Ему сказали, что необходимо получить справку об отсутствии медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами. Он обратился в поликлинику, откуда его направили в ОГБУЗ «Старооскольский центр специализированной медицинской помощи психиатрии и психиатрии-наркологии». В указанном медицинском учреждении попросили предъявить военный билет. Он показал его. В военном билете у него имеется отметка призывной комиссии о том, что он признан ограниченно годным к военной службе (категория В). Установлен диагноз «

<

данные изъяты>». Медицинский работник попросил принести справку из военкомата с расшифровкой диагноза. Он обратился в Старооскольский военкомат, но ему отказали в выдаче справки, сославшись на отсутствие документов. Там же в военкомате кто-то сказал ему, что медицинскую справку можно сделать за деньги и дали телефон ФИО47. Он позвонил ФИО16, как позже узнал, - Свидетель №3, та сказала, что медицинская справка на право управления транспортными средствами будет стоить 15 000 рублей, деньги можно перевести ей по номеру телефона. Поскольку у него имелись только наличные денежные средства, он попросил своего знакомого Свидетель №11 перевести указанную сумму с его банковского счёта на счёт Свидетель №3, а сам передал ему 15 000 рублей наличными. Затем по просьбе ФИО16 он отправил ей через социальные сети фото паспорта и военного билета. Когда ФИО16 попросила его взять в военкомате справку с расшифровкой диагноза, а он ответил, что не может это сделать, она сообщила, что в таком случае стоимость медицинской справки будет составлять 65 000 рублей. Он согласился. 29.12.2023 ФИО16 сбросила ему фото справки. Он встретился с ней около магазина Уют, расположенного в 

<

адрес>, и передал 50 000 рублей наличными. ФИО16 попросила передать ей характеристики с места жительства, с работы и от участкового уполномоченного полиции. Сразу после новогодних каникул в январе 2024 года он вновь встретился с Свидетель №3, отдал ей характеристики, а она передала ему справку. Увидел, что справка выдана Горшеченской ЦРБ. В указанном медицинском учреждении он не был, никаких врачей не посещал, медицинское обследование не проходил. Полученной справкой он не воспользовался, так как срок действия водительского удостоверения продлили автоматически. Про Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1 он ничего не знал, думал, что Свидетель №3 сама врач. В содеянном раскаивается. Просит учесть при назначении наказания, что он воспитывает двух детей – школьников. Зарабатывает достаточно, чтобы заплатить штраф, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на протяжении 20 лет она знакома с Свидетель №2, который в разговоре с ней сообщил, что может решить вопрос с получением листка временной нетрудоспособности или медицинского заключения, за денежное вознаграждение. Если лицо не состоит на диспансерных учетах, то стоимость медицинского заключения будет составлять 13 000 рублей, а если лицо состоит на учете, в зависимости от выставленного диагноза, стоимость увеличивается. В кругу своих знакомых она рассказывала о том, что знает человека, который за денежное вознаграждение может оказать помощь в получении медицинского заключения или больничного листа. В 20-х числа декабря 2023 года ей поступил звонок на принадлежащий ей номер телефона № с абонентского номера №. В ходе разговора мужчина представился ФИО14, как сейчас ей известно – ФИО6, который попросил оказать помощь в получении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами за денежное вознаграждение. Она поинтересовалась, состоит ли ФИО5 у кого-либо из врачей на диспансерном учете, на что последний ответил отрицательно. Она сообщила, что в данном случае стоимость медицинского заключения будет составлять 15 000 рублей. То есть она назвала сумму, о которой ей говорил ранее Свидетель №2, и прибавила к ней 2 000 рублей в качестве своего заработка за оказание посреднических услуг в передаче незаконного денежного вознаграждения. 

Она попросила ФИО5 скинуть в мессенджере «Ватсап» фотографии паспорта и военного билета. Данные документы тот прислал ей через несколько дней. Она в свою очередь позвонила Свидетель №2 на абонентский номер телефона №, который записан в её телефоне как «Вася больничный» и пояснила, что необходимо сделать за денежное вознаграждение медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами для обратившегося к ней лица. В мессенджере «Ватсап» она переслала полученные от ФИО5 документы Свидетель №2 Тот попросил перечислить на лицевой счет денежные средства в сумме 3 000 рублей, для того, чтобы начался процесс проверки лица по диспансерным учетам. 

25.12.2023 по её просьбе ФИО5 перечислил 15 000 рублей на лицевой счет № открытый на её имя в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>. Из указанной денежной суммы 3000 рублей она перечислила на счет Свидетель №2, открытый в ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей «Сбербанк онлайн», остальные оставила хранить на своем банковском счете. 

В этот же день ей перезвонил Свидетель №2 и пояснил, что ФИО5 состоит на учете у врача психиатра с каким-то заболеванием, в связи с чем, медицинское заключение можно будет сделать за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, о чем тому сообщил врач. Также Свидетель №2 сообщил о необходимости предоставить ФИО5 расшифровки заболевания, для чего тому необходимо обратиться в военкомат, а также три характеристики: от участкового уполномоченного полиции, с места работы и с управляющей компании. Она в свою очередь сообщила об этом ФИО5, назвав сумму в размере 60 000 рублей, то есть с учетом своего заработка в оказании посредничества в передаче незаконного денежного вознаграждения. Цена ФИО5 устроила, и тот согласился на предложенные условия. 

28.12.2023, ей позвонил ФИО5 и пояснил, что обращался в военкомат и не смог получить расшифровку заболевания, пояснив, что готов доплатить, но, чтобы медицинское заключение выдали без посещения военкомата. Она в свою очередь перезвонила и сообщила об этом Свидетель №2, который через некоторое время перезвонил и сообщил, что в таком случае необходимо будет доплатить еще 5 000 рублей, о чем она сообщила ФИО5 Из переданных денежных средств, она себе планировала оставить 10 000 рублей, а остальные передать Свидетель №2

Предварительно созвонившись, она встретилась с ФИО5 29.12.2023, около 14 часов, возле гостиницы «

<

данные изъяты>», у дома, по адресу: 

<

адрес>. К тому времени Свидетель №2 сообщил ей, что медицинское заключение готово, но попросил забрать у ФИО5 денежные средства, поскольку были уже предпраздничные дни, а заключение отдать ему после получения от него характеристик. ФИО5 передал ей денежные средства в сумме 50000 рублей, а она пообещала скинуть фотографию медицинского заключения в мессенджер «Ватсап». В этот же день Свидетель №2 прислал ей фотографию медицинского заключения, а она переслала его через мессенджер «Ватсап» ФИО5 

После получения денежных средств она позвонила Свидетель №2 и сообщила об этом, на что тот пояснил, что к ней подъедет Свидетель №8, которому необходимо передать 43 000 рублей. При этом Свидетель №2 попросил не говорить Свидетель №8 общую сумму полученных от ФИО5 денежных средств. Около 16 часов того же дня ей перезвонил Свидетель №2 и попросил выйти на улицу, где у 

<

адрес> был припаркован автомобиль черного цвета марки «Мерседес». Она села в автомобиль, в котором находился Свидетель №8, и передала ему 43 000 рублей, ранее полученные от ФИО5 Свидетель №8 ещё раз пояснил ей, что ФИО5 получит медицинское заключение после того как передаст характеристики. 

Денежные средства в сумме 10 000 рублей она оставила себе в качестве заработка, а 9 000 рублей 30.12.2023, в 10 часов 40 минут, перевела по просьбе Свидетель №2 на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру телефона №. 

10.01.2024 у гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, предварительно созвонившись, она встретилась с ФИО5, которой передал ей две характеристики. Она позвонила Свидетель №2 и сообщила об этом, после чего примерно через 20 минут к ней по месту жительства снова прибыл Свидетель №8 и отдал ей оригинал медицинского заключения, который она в этот же день передала ФИО5 около своего дома. В последующем ей звонил ФИО5 и интересовался, почему медицинское заключение сделано ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», на что она заверила, что медицинскую комиссию можно проходить в любом медицинском учреждении. (т. 2 л.д. 114-118)

Свидетель Свидетель №11 показал, что 25.12.2023 его хороший знакомый ФИО8 ФИО48 попросил его перевести 15 000 рублей с его карты на карту его знакомой по номеру телефона. Он согласился. ФИО5 передал ему наличные денежные средства в указанной сумме, он положил их на свой счёт и перевел по указанному ФИО14 номеру телефона. При переводе у него высветилось женское имя владельца счета, на который он переводил деньги. Позже он узнал, что перевёл 15 000 рублей Свидетель №3 за оформление медицинских документов для ФИО5

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он знаком с Свидетель №8 и Свидетель №3. В конце 2023 года ФИО16 обратилась к нему с просьбой сделать медицинскую справку на право управления транспортными средствами. Он спросил у Свидетель №8 о такой возможности, тот ответил, что возможно это сделать. Он передал это ФИО16, и она переслала ему через мессенджер «ВотсАп» документы лица, которому необходимо было сделать медицинскую справку: паспорт, СНИЛС, медицинский полис, военный билет. Он переслал всё это Свидетель №8 Через некоторое время выяснилось, что мужчина состоял на учете у врача психиатра или психиатра-нарколога. Из-за этого возросла стоимость оформления справки. Свидетель №3 перевела ему на карту Сбербанка в тот день, когда сбрасывала документы, 3 000 рублей, а затем ещё 9 000 рублей. Эти деньги он оставил себе за посредничество. Так как в последующем он уехал из города, то свёл ФИО25 и Свидетель №8 Знает, что они встречались, ФИО16 передавала ФИО17 деньги, а тот ей медицинскую справку. 

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые он давал на предварительном следствии. Из них следует, что 22.12.2023 Свидетель №3 перевела ему 3000 рублей, из которых он 2000 рублей перечислил Свидетель №8 на банковский счёт, привязанный к номеру телефона 

<

***>, а 1000 рублей оставил себе. 

25.12.2023 ему позвонил Свидетель №8 и сообщил о том, что ФИО5 был признан ограничено годным к военной службе, в связи с чем, ему необходимо взять расшифровку заболевания, по которому он не проходил военную службу. Об указанном факте он в последующем сообщил ФИО25, которая должна была довести данное требование до ФИО5 

28.12.2023 ему позвонила ФИО25 и сообщила, что ФИО5 не может взять в военкомате расшифровку своего заболевания и просит оформить медицинское заключение без указанного документа, пояснив, что тот готов доплатить за это. Об указанном факте он сообщил в ходе разговора Свидетель №8

В этот же день ему перезвонил Свидетель №8 и пояснил, что ФИО5 состоит на учете у врача психиатра и знакомый врач за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, сможет сделать ФИО5 медицинское заключение, без посещения тем военкомата и получения расшифровки заболевания, а также посещения комиссии врачей. При этом, они обговорили с Свидетель №8, что прибавят к этой сумме свой процент и он должен был назвать Свидетель №3 денежную сумму в размере 45 000 рублей, из расчета 35 000 рублей врачу и по 5 000 рублей каждому из них. Также со слов Свидетель №8, ФИО5 должен был предоставить еще три характеристики. 

28.12.2023, он позвонил Свидетель №3 и пояснил, что ФИО6 состоит на учете у врача психиатра с психическим заболеванием, в связи с чем, медицинское заключение можно будет сделать за денежное вознаграждение в сумме 55 000 рублей. Также он сообщил о необходимо взять характеристики. 

29.12.2023, около 14 часов, ему позвонила ФИО25 и пояснила, что получила от ФИО5 денежные средства. В связи с тем, что он находился за пределами Белгородской области, то попросил денежные средства передать Свидетель №8, за вычетом процента от оказания посреднических услугу. Он позвонил Свидетель №8 и продиктовал номер телефона Свидетель №3, попросив созвониться и забрать денежные средства, которые Свидетель №8 должен был самостоятельно передать врачу Свидетель №1 за оказанную услугу. При этом он попросил Свидетель №3 передать Свидетель №8 43 000 рублей, не говоря, какую денежную сумму та фактически получила от ФИО5, а 9000 рублей зачислить ему на банковский счет. В последующем ему стало известно, что Свидетель №3 встречалась с Свидетель №8, которому передала вышеуказанную денежную сумму. 

30.12.2023, в 10 часов 40 минут ему на счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, от Свидетель №3 была зачислена денежная сумма в размере 9000 рублей. 

Денежную сумму в размере 4000 рублей он получил от Свидетель №8 в последующем, по приезду в г. Старый Оскол, в ходе одной из встреч. Таким образом, он получил за свои посреднические услуги денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей, как сейчас ему известно Свидетель №3 получила процент в размере 10 000 рублей, Свидетель №8 – 6 000 рублей, Свидетель №1 – 35 000 рублей, а всего от ФИО6 была получена денежная сумма в размере 65 000 рублей. (т. 2 л.д. 97-101)

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что ранее он более точно помнил происходящие события.

Свидетель Свидетель №8 показал, что в декабре 2023 года Свидетель №2 обратился к нему с просьбой сделать медицинскую справку для управления транспортными средствами. Поскольку он знаком с врачом психиатром-наркологом Горшеченской ЦРБ Свидетель №1, то ответил, что может. Свидетель №1 назвал ему стоимость указанной услуги – 30 000 рублей и перечень документов, которые ему необходимы для оформления справки. Он добавил ещё 5 000 рублей и назвал Свидетель №2 сумму 35 000 рублей. Документы ему переслал через мессенджер Свидетель №2, а он переслал их Свидетель №1 Тот обнаружил, что ФИО9, которому необходимо было оформить медицинскую справку, призывной комиссией признавался ограничено годным к военной службе, в связи с чем ему необходимо было взять из военкомата расшифровку диагноза. Поскольку ФИО9 не смог это сделать, Свидетель №1 увеличил сумму вознаграждения до 35 000 рублей. Он встречался с Свидетель №3, с которой ФИО9 договаривался об оформлении ему медицинской справки за денежное вознаграждение, и она передала ему наличными 43 000 рублей, полученные от ФИО9 Из этих денег 29.12.2023 он передал Свидетель №1 35 000 рублей по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, себе оставил 5 000 рублей, а 3 000 рублей перевёл Свидетель №2

Медицинское заключение на имя ФИО9, полученное от Свидетель №1, он передал Свидетель №3 после новогодних праздников, в начале 2024 года.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на основании приказа № от 17.04.2018 он принят на должность врача-психиатра в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ». С ним заключен трудовой договор и подписана должностная инструкция врача-психиатра. 09.01.2023 он принят на должность врача-психиатра-нарколога в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» на 0,5 ставки. С ним также подписана должностная инструкция и трудовой договор. Его рабочее место располагается по адресу: 

<

адрес>, прием пациентов он осуществляет в кабинете № 36. 

Порядок прохождения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), регламентирован приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 № 1092н. Освидетельствование проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604. В указанном постановлении имеется перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, среди которых: «умственная отсталость», код по МКБ-10 «F70-F79», а также «органические, включая симптоматические, психические расстройства «F00-F09». 

Порядок прохождения медицинского освидетельствования о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (кандидатов в трактористы, машинисты и водители самоходных машин) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, регламентирован также приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 № 1092н., с учетом приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 10.10.2022 г. № 679. Различие в данном случае сводится только в количестве специалистов, которых необходимо пройти освидетельствуемому. 

Примерно с 2021 года он знаком с Свидетель №8 Они периодически созванивались и поддерживали дружеские отношения. Свидетель №8 использовал абонентский номер телефона №, по которому вел с ним переговоры. Данный номер записан в телефонной книге его мобильного устройства как «ФИО17 справки». 

Свидетель №8 знал, что он работает врачом-психиатром и по совместительству врачом-психиатром-наркологом в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ». В ходе их общений, неоднократно заводил разговоры про своих знакомых, которым требуется пройти медицинскую комиссию и интересовался такой возможностью, однако он ему отказывал в этом. 

22.12.2023, ему позвонил Свидетель №8 и поинтересовался, сможет ли он изготовить за денежное вознаграждение медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний на право управления транспортными средствами. При этом Свидетель №8 пояснил, что мужчина, которому необходимо сделать справку - ФИО5 имеет психическое расстройство, сам попытался пройти врача психиатра по месту жительства, однако тому назначили дополнительное тестирование, которое он не стал проходить, а обратился за помощью к Свидетель №8 для получения медицинского заключения за денежное вознаграждение. Он сообщил Свидетель №8, что ФИО5 необходимо обратиться в военкомат и взять расшифровку заболевания. Через несколько дней Свидетель №8 прислал ему копии паспорта и военного билета на имя ФИО5, а он в свою очередь направил в отношении ФИО5 запрос по месту регистрации и получил ответ о том, что тот не состоит на учете у врача психиатра, но имеет выставленный комиссией военного комиссариата диагноз «органические психические расстройства». 

С этим заболеванием возможно самостоятельно пройти медицинскую комиссию врачей и получить медицинское заключение, в случае отсутствия нарушения поведения и отсутствия прогрессирования заболевания. Однако, в данном случае необходимо провести осмотр пациента с целью установления психического состояния. 

25 декабря 2023 года, он позвонил Свидетель №8 и пояснил, что за 30 000 рублей окажет помощь в изготовлении медицинского заключения на категорию «В» для ФИО5 Также он сообщил Свидетель №8 о необходимости предоставления ФИО5 трёх характеристик: с места работы, от участкового и с места жительства, а также выписку с военкомата о наличии заболевания. 

28.12.2023 ему позвонил Свидетель №8 и пояснил, что ФИО5 готов доплатить еще 5 000 рублей к ранее названной сумме, но чтобы не обращаться в военкомат за расшифровкой заболевания, на что он согласился. 

29.12.2023, находясь на рабочем месте, в служебном кабинете, по адресу: 

<

адрес>, в утреннее время, он обратился к старшей медицинской сестре Свидетель №7, которая по его просьбе завела на ФИО6 индивидуальную карту медицинского осмотра, заполнила её на основании представленных им копий документов. Он уверил, что ФИО5 является его знакомым и вскоре прибудет для прохождения комиссии. Далее Свидетель №7 выдала ему бланк медицинского заключения, серии 38 №, в который внесла данные ФИО5 После этого он проследовал в кабинет, где в заключении в раздел обследование врачами нарколог и психиатр внес сведения об отсутствии противопоказаний у ФИО5 к управлению транспортным средством, написав «годен» и поставил оттиски круглой печати. Также, не проводя лабораторных исследований, он внес запись об отрицательном «ЦХА». Далее, в этот же день, 29.12.2023, он обратился к врачу терапевту – Свидетель №5 и врачу-офтальмологу – ФИО2, которых попросил проставить в заключении и медицинской карте на имя ФИО5 записи об отсутствии медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, заверив, что последний является его родственником и не имеется противопоказаний к выдаче медицинского заключения, уверив, что ФИО5 находится в коридоре учреждения и при необходимости может зайти и подтвердить его доводы. В связи с тем, что Свидетель №5 и ФИО2 ему доверяли, то не задавали лишних вопросов и проставили подписи и оттиски печати в медицинском заключении на имя ФИО5 

Далее в заключении он подчеркнул рукописно: «Выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами», поставив в медицинском заключении оттиски печати и штампа учреждения. 

Поскольку ФИО5 имел расстройство по направлению психиатрии «органическое астеническое расстройство личности», то он написал заключение врачебной комиссии об отсутствии жалоб у пациента, его ориентировании на месте, отсутствии симптомов расстройства, социальном статусе, отсутствия употребления лекарственных препаратов, что давало возможность объективно сделать вывод о годности к управлению транспортными средствами. В заключении указал: «органическое астеническое расстройство личности в стадии устойчивой компенсации». В стадии компенсации означало то, что заболевание длительное время не входило в стадию обострения. На основании вышеописанных данных, без проведения клинических наблюдений и осмотра, он вынес решение: годен к управлению транспортными средствами, которое также попросил подписать ФИО2, вписав в состав комиссии, как заместителя главного врача, заверив, что противопоказаний к управлению у ФИО6 в настоящее время не имеется. После того, как заключение было изготовлено, он сообщил об этом Свидетель №8, пояснив, чтобы тот забирал денежные средства у ФИО5, поскольку близились новогодние праздники. Они договорились, что он передаст медицинское заключение в отношении ФИО5 – Свидетель №8, а тот после получения от ФИО5 денежных средств и трех характеристик, передаст ему заключение. 

29.12.2023, около 20 часов, Свидетель №8, приехал к нему по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, передал денежные средства в сумме 35 000 рублей, а он отдал тому медицинское заключение. 

10 января 2024 года Свидетель №8 привез две характеристики на ФИО5, которые он в последующем подклеил к его медицинской карте.

Он лично не знаком с ФИО5 Тот не приезжал в медицинское учреждение для прохождения медицинской комиссии, направления не получал и врачей - специалистов не проходил. Подтвердил, что предъявленное ему на обозрения медицинские заключения: серии 38 №, выданное 29.12.2023 на имя ФИО5 были изготовлены им при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 2 л.д. 108-113)

Свидетель Свидетель №7 показала, что с 2022 года работает в должности старшей медицинской сестры ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ». В её должностные обязанности, помимо прочего, входит выдача медицинских бланков заключений о допуске к управлению транспортными средствами, к хранению и ношению оружия, ведение журналов выдачи медицинских справок. В конце 2023 года врач-психиатр Горшеченской ЦРБ Свидетель №1 принёс ей ксерокопию паспорта пациента и попросил выписать бланк заключения о допуске к управлению транспортными средствами и индивидуальную медицинскую карту, что она и сделала. В журнале выдачи бланков заключений она записала, что ФИО5 выданы указанные документы. Позже в этот же журнал была внесена запись, что он годен к управлению транспортными средствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает медицинской сестрой психиатрического кабинета Горшеченской ЦРБ, по совместительству секретарём врачебной комиссии. ФИО6 ей не знаком. Периодически она присутствует во время приёма пациентов врачом Свидетель №1 Если пациент является жителем 

<

адрес>, то они проверяют по имеющийся у них базе данных, состоит ли он на учете у врача-психиатра. Если нет, то просят предоставить справку от врача-психиатра по месту жительства. Затем врач проверяет у пациента военный билет и проводит его осмотр. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает участковым врачом-терапевтом ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ». В этом же медицинском учреждении в должности врача психиатра-нарколога работал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она работала до 16 часов. Это был последний рабочий день перед новогодними каникулами, было много пациентов. Не исключает, что Свидетель №1 мог попросить её расписаться в индивидуальной карте водителя и в медицинском заключении на право управления транспортными средствами. В ходе предварительного следствия ей предъявляли медицинское заключение, выданное ФИО6 В заключении имеется сделанная ею запись: «Управлять автомобилем может» и её подпись. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2000 года она работает в должности врача-офтальмолога в ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ». С 2022 года на неё дополнительно возложены обязанности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. Среди оказываемых медицинских услуг в ЦРБ оказываются услуги по прохождению медицинского освидетельствования на получение водительского удостоверения. Порядок прохождения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), регламентирован приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. В постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имеется перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, среди которых: «умственная отсталость», код по МКБ-10 «F70-F79», а также «органические, включая симптоматические, психические расстройства «F00-F09». Медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-терапевтом или осмотр врачом общей практики (семейным врачом); осмотр врачом-офтальмологом; обследование врачом-психиатром; обследование врачом-психиатром-наркологом, для водителей категории «B», «B1». В случае выявления в ходе обследования врачом-психиатром у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания, являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, он направляется на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации. 

Ей предъявлено на обозрение заключение серии 38 № от 29.12.2023, выданное на имя ФИО5 Согласно выданному заключению, выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, отсутствие медицинских показаний к управлению транспортным средством; отсутствие медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В графе осмотр врачом-офтальмологом – 29.12.2023 «годен», имеются её персональные данные - ФИО2. В графе 7 настоящего заключения имеется запись о лице, выдавшем заключение, в котором также имеются ее персональные данные и подпись. Выдача медицинских заключений возложена на нее в соответствии с должностными обязанностями заместителя главного врача.

29.12.2023, в рабочее время, Свидетель №1 обратился к ней с просьбой поставить в медицинском заключении на имя ФИО5 осмотр и отсутствие противопоказаний к управлению ТС. Свидетель №1 заверил её, что ФИО5 является родственником, состоит на учете с заболеванием «органическое астеническое расстройство личности в стадии устойчивой компенсации». В стадии компенсации означало то, что заболевание длительное время не входило в стадию обострения. В заключении Свидетель №1 также отразил, что жалоб у пациента не имеется и противопоказаний к управлению ТС у ФИО5 в настоящее время не имеется. При этом, ей достоверно не было известно, проводил ли Свидетель №1 фактический осмотр ФИО5, для выставления указанного диагноза. Свидетель №1 представил ей написанное заключение врачебной комиссии, в котором был сделан вывод об отсутствии у ФИО5 противопоказаний к управлению ТС. Она поверила Свидетель №1 и поставила ФИО5 в медицинском заключении осмотр врачом-офтальмологом, печать и подпись, а также расписалась за выдачу медицинского заключения, которое уже было фактическим ей представлено Свидетель №1 Также сведения об отсутствии жалоб она поставила в представленной ей Свидетель №1 медицинской карте на имя ФИО5, кроме того поставила подпись в заключении врачебной комиссии, в связи с тем, что иные специалисты не выявили противопоказаний у ФИО5 к управлению транспортными средствами, с учетом выводов, изложенных в заключении врачом-наркологом-психиатром – Свидетель №1 Заключение врачебной комиссии было подписано ею и Свидетель №1 Никакого вознаграждения ей Свидетель №1 не обещал и не передавал. Указанную услугу она сделала для Свидетель №1, поскольку тот являлся её коллегой. (т.1 л.д. 147-152)

Свидетель Свидетель №10 показала, что она работает заведующей поликлиникой № 3 станции Старый Оскол ЧУЗ «РЖД-Медицина г. Белгород». На предварительном следствии ей предъявляли заключение электроэнцефалографического обследования, сделанное на бланке с реквизитами возглавляемой ею поликлиники и печатью врача ФИО3. Указанное заключение их поликлиникой не выдавалось. Записи о таком пациенте нет в журнале учета проведенных энцефалограм, кроме того в их поликлинике на работает врач ФИО3 Проведение электроэнцефалографического обследования является обязательным для получения заключения на право управления транспортными средствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 - заведующего психиатрического диспансерного отделения ОГБУЗ «Старооскольский центр наркологии и наркологии-психиатрии» следует, что лица, желающие получить или продлить срок действия водительского удостоверения проходят медицинское освидетельствование на основании приказа Министерства здравоохранения РФ № 1600. Для получения заключения необходимо пройти осмотр у врачей: психиатра, психиатра-нарколога, терапевта, окулиста, при необходимости невролога и хирурга. До 2024 года обязательным было прохождение электроэнцефалографического обследования. Диагнозы F 00 - F 99 являются противопоказанием к управлению транспортным средством. Органическое астеническое расстройство личности в стадии устойчивой компенсации проявляется слабостью, истощаемостью, повышенной утомляемостью. Лица, которым выставлен такой диагноз, признаются вменяемыми, то есть способными осознавать фактический характер своих действий. Снять этот диагноз возможно после прохождения обследования в психиатрическом стационаре. 

Согласно показаниям начальника отделения отдела экономической безопасности и предотвращения коррупции УМВД России «Старооскольское» Свидетель №4, в 2023-2024 годах проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров, в отношении группы граждан, оказывающих услуги по получению незаконных больничных листов. Были установлены эти лица, а также медицинские работники, выдававшие больничные листы и медицинские заключения за денежное вознаграждение. В отношении всех лиц возбуждены уголовные дела.

21.08.2024 следователем по ОВД СО по г. Старый ФИО10 СК РФ по Белгородской области ФИО27 был подан рапорт руководителю следственного отдела ФИО28 об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, за передачу через посредников – Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №8 незаконного денежного вознаграждения в размере 65 000 рублей врачу-наркологу ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 3)

На основании постановления начальника УМВД России «Старооскольское» от 28.03.2024 в следственный отдел по г. Старый ФИО10 СК России по Белгородской области переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Свидетель №1 и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 36-55) 

10.05.2024 следователем осмотрены и прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске DVD-R №, на которых содержатся разговоры между Свидетель №8 и Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №2 относительно изготовления за денежное вознаграждение медицинского заключения на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 81-128). Стенограмма указанных разговоров исследована в судебном заседании.

Согласно информации, предоставленной военным комиссаром Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО5 призывной комиссией 09.12.2002 признан «В» - ограничено годным к военной службе по гр. 1 ст. 14 «б» - органические 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 77)

Из справки по операции, представленной ПАО «Сбербанк», следует, что 25.12.2023 в 18 часов 00 минут на счёт ФИО12 М. поступило 15 000 рублей от Свидетель №11 Ю. (т. 2 л.д. 119) Аналогичная информация содержится в чеке по операции, выданном ПАО «Сбербанк». Кроме того, в чеке указан номер телефона получателя платежа – ФИО12 М. +№ (т. 2 л.д. 93)

Согласно банковскому ордеру № 6956 от 28.12.2023 индивидуальный предприниматель ФИО5 произвел снятие денежных средств в сумме 90 000 рублей с лицевого счета №, открытого в АО «Газпромбанк». (т. 1 л.д. 135)

Чеками по операции ПАО «Сбербанк» подтверждается, что со счёта ФИО12 М. ****5938 осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО49 Ш. номер карты ****0834:

- 25.12.2023 в 19 часов 14 минут в сумме 3000 рублей (т. 2 л.д. 121);

- 30.12.2023 в 10 часов 40 минут в сумме 9000 рублей (т. 2 л.д. 120).

Аналогичная информация о переводах 25.12.2023 - 3000 рублей, 30.12.2023 - 9000 рублей со счёта ФИО12 М. на счет ФИО50 Ш. содержится в справках по операциям, сформированных в Сбербанк Онлайн. (т. 2 л.д. 102, 105)

Из чека по операции, выданного ПАО «Сбербанк», следует, что 25.12.2023 в 19 часов 19 минут, со счета ФИО51 Ш. осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет ФИО13 Л. по номеру телефона №. (т. 2 л.д. 103)

В ходе осмотра места пришествия 14.05.2024 в кабинете № 55 ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, изъяты: должностная инструкция врача-психиатра поликлиники, утвержденная 10.01.2012, должностная инструкция врача-психиатра-нарколога, утвержденная 10.01.2012, положение об организации деятельности кабинета врача-психиатра-нарколога, утвержденное 09.01.2013, положение об организации деятельности кабинета врача-психиатра, утвержденное 09.01.2013, копия диплома серии ДВС №, выданного 17.06.2000, копия диплома серии ДКН № от 06.06.2008, выписка из приказа № от 05.06.2023, копия удостоверения № от 09.06.2016, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, копия сертификата № от 22.05.2015, копия диплома серии ППЗ № от 15.05.2015, копия сертификата специалиста № от 06.06.2016, копия сертификата специалиста № от 06.06.2016, копия удостоверения о повышении квалификации № от 06.06.2016, копия сертификата № от 28.12.2020, копия удостоверения о повышении квалификации № от 28.12.2020, копия удостоверения о повышении квалификации № от 14.06.2016, копия удостоверения о повышении квалификации № от 25.04.2014, копия сертификата специалиста № от 30.11.2020 г., копия сертификата серии А № от 31.12.2004, копия сертификата серии А № от 07.06.2011, копия сертификата серии А № от 22.06.2001, копия сертификата № от 14.03.2020. (т. 1 л.д. 208-214)

В ходе выемки, проведенной 04.06.2024 в кабинете отдела кадров ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, изъяты: трудовой договор № 11 от 17.04.2018, трудовой договор № 13с от 09.01.2023, трудовой договор № 8с от 10.01.2024, приказ главного врача ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» № 383 от 17.04.2018, приказ № 8 от 09.01.2023, приказ № 11 от 10.01.2024, заверенная копия товарной накладной № 985 от 27.12.2021, заверенная копия акта приема-передачи оборудования от 26.11.2021 № 286-21, заверенная копия ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения за 28.12.2021, заверенные копии табелей учета рабочего времени за период с 01.01.2023 по 31.05.2024, журнал регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на 200 л., журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами на 200л., журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами на 200л., индивидуальная карта медицинского осмотра на допуск к управлению транспортным средством категории «ВВ1М», на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуальная карта медицинского осмотра на допуск к управлению транспортным средством категории «А1, А2, А3, А4, ВСДЕF», на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 220-225)

Документы, изъятые 14.05.2024 и 04.06.2024 из ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» 12.06.2024 осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле №, за исключением трёх журналов регистрации выданных медицинских документов, которые возвращены ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ». (т.1 л.д. 226-235, т. 2 л.д. 31-36) 

Согласно приказа главного врача ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» № 383 от 17.04.2018, Свидетель №1 с 17.04.2018 назначен на должность врача-психиатра ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ». (т. 1 л.д. 236) 

В этот же день с Свидетель №1 заключен трудовой договор №, согласно которому он принят на должность врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ». (т. 1 л.д. 237-240)

Свидетель №1 ознакомлен с должностными инструкциями врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 241-247)

В соответствии с положением об организации деятельности кабинета врача психиатра-нарколога, кабинет является структурным подразделением ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» и осуществляет, в том числе: «участие в организации и проведении медицинских осмотров, медицинских освидетельствований отдельных категорий граждан». (т. 1 л.д. 248-249)

Из положения об организации деятельности кабинета врача-психиатра, указанный кабинет является структурным подразделением ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» и осуществляет, в том числе: «диспансерное наблюдение и лечение лиц, страдающих хроническими и затяжными психическими расстройствами с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями». (т. 1 л.д. 250)

В индивидуальной карте медицинского осмотра на допуск к управлению транспортными средствами категории «ВВ1М», на имя ФИО8 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о прохождении «Офтальмолога» - жалоб нет, диагноз «здоров». Заключение: противопоказаний к управлению транспортным средством отсутствуют «подпись», ФИО2, 29.12.2023; «Нарколог», заключение: противопоказаний к управлению транспортным средством не имеются, «Свидетель №1 29.12.2023», оттиск круглой сине печати «Врач Свидетель №1». «Психиатр», заключение: противопоказаний к управлению транспортным средством не имеются, «Свидетель №1 29.12.2023», оттиск круглой сине печати «Врач Свидетель №1»; «Терапевт» - жалоб нет, диагноз: «здоров», заключение: противопоказаний к управлению транспортным средством отсутствуют «подпись», ФИО2, 29.12.2023; выдана медицинская справка серии 38 № от 29.12.2023. На последнем листе медицинской справки имеется осмотр врача Свидетель №1 от 29.12.2023, согласно которому: «жалоб не имеется, к контакту доступен, фон настроения устойчивый, ориентирован верно, галлюцинаций и иллюзий не устраивает, мышление не нарушено, критика сохранена, наследственность не отягощена, рожден в срок, развитие без особенностей, спиртное и психоактивные вещества не употребляет, официально не работает, не судимый. Диагноз: «органическое астеническое расстройство личности в стадии устойчивой компенсации». ФИО29 – годен к управлению а/т категорий: «B». «В1». Свидетель №1 «подпись», ФИО2 «подпись». Стоит оттиск круглой синей печати «Врачебная комиссия ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ». В медицинскую карту вклеены следующие документы: рапорт-характеристика участкового уполномоченного полиции ФИО30, характеристика, выданная ООО «УО Олимп», копия запросов в ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии наркологии» в отношении ФИО5 от 29.12.2023, заключение ЭЭГ в отношении ФИО5 (т. 2 л.д. 10-16)

В журнале регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами, в разделе «№», в записи под номером 190 указано: 29.12.2023, в графе «серия, номер справки»: «38 №»; в графе «Фамилия, имя, отчество при наличии» - ФИО6, г. Ст. Оскол; в графе «Дата рождения» - ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Водительская категория» - В.М. (т. 2 л.д. 17-24)

05.06.2024 в ходе выемки у ФИО5 изъято медицинское заключение серии 38 № от 29.12.2023. (т. 2 л.д. 42-43)

09.06.2024 указанное медицинское заключение осмотрено следователем. Установлено, что в заключении отражены сведения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений у ФИО5 к управлению транспортными средствами. (т. 2 л.д. 47-54)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с требованиями статей 6-8, 11-15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО5, осознавая, что действует противоправно, дал взятку в виде денег должностному лицу - врачу психиатру-наркологу ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» в виде денег, в значительном размере, в сумме 65 000 рублей, через посредников, за совершение указанным должностным лицом заведомо незаконных действий, связанных с выдачей медицинского заключения с отметками об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, отсутствии медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, при наличии у ФИО5 диагноза: «

<

данные изъяты>», являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий, понимал, что передает должностному лицу незаконное вознаграждение имущественного характера, в виде взятки, в значительном размере (более 25 000 рублей) с целью выполнения последним заведомо незаконных действий в рамках своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Сомневаться в психической полноценности ФИО5 у суда оснований не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Допрошенный в судебном заседании заведующий психиатрического диспансерного отделения ОГБУЗ «Старооскольский центр наркологии и наркологии-психиатрии» Свидетель №9 показал, что лица, которым выставлен диагноз: Органическое астеническое расстройство личности в стадии устойчивой компенсации признаются вменяемыми, то есть способными осознавать фактический характер своих действий. Указанное заболевание проявляется слабостью, истощаемостью, повышенной утомляемостью. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО5 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО11 судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 157-161, 185-197), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 166), проживает с супругой и двумя малолетними детьми ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 164, 168-170), с 14.09.2011 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 167); за медицинской помощью к врачу-психиатру и врачу психиатру-наркологу ОГБУЗ «Старооскольский центр специализированной медицинской помощи психиатрии и психиатрии-наркологии» не обращался, под диспансерным наблюдением у указанных врачей не состоит (т. 2 л.д. 172-173).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое ему назначалось наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения и в выдаче медицинской справки, полученной за незаконное денежное вознаграждение; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном. 

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление коррупционной направленности, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки (65 000 рублей х 5 = 325 000 рублей), без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку совершение ФИО5 преступления не было связано с занятием им каких-либо должностей либо с занятием определённым видом деятельности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

Не находит суд оснований и для применения при назначении ФИО5 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела или освобождения виновного от назначенного наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО5 занимается предпринимательской деятельностью, что подтверждается исследованными в судебном заседании налоговыми декларациями и характеристикой, подписанной главным бухгалтером (т. 2 л.д. 167), от него зависит материальное обеспечение его семьи, в том числе двух малолетних детей, к административной и уголовной ответственности после совершения инкриминируемого преступления он не привлекался, наказание, назначенное по приговору Мантуровского районного суда Курской области от 17.04.2023 в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ отбыл, нарушений во время отбывания наказания не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком соразмерно сроку лишения свободы, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в определенное инспекцией время.

Испытательный срок в соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящим приговором суд не разрешает судьбу вещественных доказательств, поскольку они хранятся при уголовном деле № (т. 1 л.д. 226-235, т. 2 л.д. 31-36)

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки в размере 4 938 рублей, выплаченные адвокату Баринову А.С. из средств федерального бюджета РФ, за защиту ФИО5 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 23-231). Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с подсудимого, который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки, то есть 325 000 (трёхсот двадцати пяти тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: 

<

адрес>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Баринову А.С., за защиту ФИО5 на предварительном следствии в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, взыскать с ФИО8 ФИО55 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья О.Ю. Шеметова