П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И 

09 октября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Костиной У.В., 

с участием помощника прокурора Надировой Р.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скитера И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по

адресу: ... работающего в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого,

военнообязанного, судимого: 29.12.2022 Калининским районным судом

г. Новосибирска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180

часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами, на срок 2 года (приговор вступил

в законную силу 10.01.2023, основное наказание отбыто полностью, снят с

учета филиала по Заельцовскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН

России по Новосибирской области 03.05.2023, дополнительное наказание

отбыто 10.01.2025),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

21.12.2022 приговором Калининского районного суда г. Новосибирска ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных часов на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2023.

В соответствии п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, по состоянию на 03.06.2025 ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно информационной базы данных «ФИС ГИБДД-M» ФИО1 16.10.2021 сдал принадлежащие ему водительское удостоверение __ от 05.10.2013, которое принято на хранение в отделение ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области.

03.06.2025 около 02 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в __ по ... г. Новосибирска, возник преступный умысел на управление механического транспортного средства в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В тоже время, находясь у __ по ... г. Новосибирска, ФИО1 реализуя свой указанный преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения,нарушая безопасность дорожного движения сел за руль мопеда марки «IRBIS LX50» без государственного регистрационного знака двигатель __ и начал на нем движение по г. Новосибирску.

03.06.2025 около 04 часов 40 минут у дома __ по ... г. Новосибирска, ФИО1 управляющий указанным механическим транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, у которых возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 03.06.2025 серии 54 АО __ составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, 03.06.2025 в 04 часа 59 минут значение прибора Алкотектора «Юпитер» __ у ФИО1 показало наличие в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя - 0,639 мл/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, о чем в протоколе освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых расписался.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 03.06.2025 в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 04 часов 40 минут управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения по г. Новосибирску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. При этом суд принимает во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, на учёте у психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование и социально адаптирован, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие положительных характеристик. 

Иные обстоятельства, подлежащие учёту в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу отсутствуют, в том числе суд не усматривает предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, поскольку ФИО1 до его изобличения и передачи сотрудникам ГИБДД добровольно не сообщал в правоохранительные органы о совершённом им преступлении, а после изобличения лишь подтвердил факт его совершения, не сообщив ранее не известных правоохранительным органам и имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения и посягающего тем самым на общественную безопасность, представляющего угрозу жизни и здоровья людей, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая возможным применение к основному наказанию условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого основного вида наказания, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, а также неприменения ФИО1 вышеуказанного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Установленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, суд учитывает при определении срока наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд с учётом приведённых выше обстоятельств и сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья не усматривает.

С учетом выявленной заключением эксперта №120 от 23.07.2025 зависимости, вызванной употреблением алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии) в соответствии со ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от пройти курс лечения от алкоголизма и медицинскую реабилитацию.

Мера пресечения подсудимому не избрана. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Как следует из материалов уголовного дела, собственником другого механического транспортного средства мопеда марки «IRBIS LX50» без государственного регистрационного знака двигатель __ ФИО1 не является в связи с чем, он не может быть конфискован в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ лишение ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от алкоголизма, приступить к которому в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от алкоголизма и медицинскую реабилитацию поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-327/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска