Судья Опанасенко О.С., дело 12-4/2018

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7-235/2018 20 марта 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО1, на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания», ИНН 

<

***> (далее – общество, АО «РИТЭК»),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО1 от 15.12.2017 № 18810386170510005135, АО «РИТЭК» на основании ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, за то что оно, 1.12.2017 в 14:07, умышлено создало помеху в дорожном движении транспортных средств и пешеходов, путём самовольной установки технических средств организации дорожного движения – дорожно-контрольного пункта и горизонтально поворотного шлагбаума с запорным механизмом, и блокирования движения транспортных средств и пешеходов на всю ширину проезжей части автодороги ПК 456+10 (УПН Большое), в районе 0 км, а также не приняло мер по информированию участников дорожного движения о имеющихся на пути препятствиях, тем самым поставив под угрозу безопасность дорожного движения. 

Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2018, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо, просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 1 декабря 2017 года. 

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения общества к административной ответственности, истёк.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.С. Штолинский