Дело № 1-71/2017 (11701320018470114)

Поступило в суд: «06» марта 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года

пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Портновой Я.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Промышленновского района Кемеровской области Гончаровой С.Ю., 

потерпевшего – Б.И.В. ,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чобанян А.Б.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, имеющего гражданство Российской Федерации, 

<

.....>: 

<

.....> г.р. и 

<

.....> г.р., 

<

.....>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

.....> около 

<

.....> минут, находясь возле усадьбы 

<

.....>, расположенного по 

<

.....>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Б.И.В. , нанёс два удара по голове и один удар по правой руке совковой частью деревянной лопаты для уборки снега, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, после чего деревянным черенком от данной лопаты, совковая часть которой сломалась, нанёс один удар по кисти правой руки, один удар по кисти левой руки, один удар по левому предплечью, и три удара по голове Б.И.В. , после чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений Б.И.В. , нанёс 7 ударов кулаками обеих рук по голове и 5 ударов ногами ему по грудной клетке, в результате чего Б.И.В. были причинены: закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), а также закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны правой теменно-височной области, лобной области справа, «множественные поверхностные ушибленные раны на лице», кровоподтёк в области правого глаза, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), а также ушибленные раны на тыльной поверхности правой кисти и на третьем пальце левой кисти, которые, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), а также ссадина на задней поверхности левого предплечья, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, ранее не судим, указанное преступление им совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевший Б.И.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что причиненный указанным преступлением вред заглажен ему в полном объёме, претензий к подсудимому нет, они примирились, заявление о прекращении уголовного дела подано им добровольно, давления на него никто не оказывал.

Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого по обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, а также мнения подсудимого, его защитника о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную судом, суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы или представления на постановление суда, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по делу № 1-71/2017 (11701320018470114) и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства: фрагменты деревянной лопаты для уборки снега, являвшиеся орудием преступления, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области, с правом заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.В. Бондарева