УИД 76RS0011-01-2021-000234-98

Дело № 2а-206/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., с участием ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Тукташева Д.Е., административного ответчика ФИО1, при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1, осужденный приговором Угличского районного суда Ярославской области от 03.03.2016 г. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытию срока наказания 07.04.2021 г.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений в ночное время при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания не встал на путь исправления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что срок административного надзора фактически является вторым наказанием, а он уже отбыл срок наказания. Оснований для установления административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время нет, т.к. он не курит, не пьет, при желании преступление можно совершить в любое время. Установление административного надзора будет мешать его трудоустройству, проживать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не намерен, планирует уехать жить за границу. Не согласен с представленной Администрацией ИК-3 характеристикой, с указанными в ней взысканиями, не трудоустроен по причине заработной платы в размере 500 руб. и отсутствии в колонии знакомства для трудоустройства. 

Заслушав ответчика ФИО1, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 03.03.2016 г., которым он осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Как видно из характеристики осужденного, материалов личного дела осужденного, ФИО1 не трудоустроен, желания трудоустроиться не высказывал, от участия в 2-х часовых работах по благоустройству территории ИУ уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. Участие в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. С представителями администрации бывает не сдержан. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части осуждённых. С 26.02.2019г. состоит на профилактическом учете как «

<

данные изъяты>». Вину в совершённом преступлении согласно приговора суда не признал. За время отбывания наказания поощрений не заработал, имел 5 взысканий, все погашены в установленном законом порядке. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также их обстоятельства, совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в ночное время, данные о личности ответчика, поведение за весь период отбывания наказания, наличие регистрации по месту жительства суд считает обоснованным возложение на него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время.

Указанные административные ограничения будут соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Доводы ФИО1, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд считает несостоятельными. Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика учтена с учетом иных установленных обстоятельств, при этом оснований не доверять представленной истцом характеристике в отношении ответчика не имеется, поскольку она подписана начальником отряда, согласована заместителем начальника учреждения, подтверждается материалами личного дела ответчика. Законом N 64-ФЗ предусмотрено, что данный Закон распространяет свое действие на лиц, освобождаемых либо освобожденных из мест лишения свободы и имевших непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений, указанных в частях 1, 2 и 2.1 статьи 3 приведенного Закона. Каких-либо исключений в отношении лиц, совершивших преступления, Закон не содержит. При этом установление административного надзора и возложение административных ограничений уголовным наказанием не является, в связи с чем не посягает на основополагающий принцип уголовного законодательства - принцип справедливости, предусмотренный ч. 2 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Трудоустройство после освобождения от наказания не препятствует установлению административного надзора и административных ограничений. 

Установленные в отношении ответчика ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы; последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу ст. 9 Закона N 64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также - о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.Н.Ицкова