Дело № 2-1102/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,** 

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о единоличном признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о единоличном признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права от **.**,**, на основании договора купли-продажи от **.**,**.

Ответчиком **.**,** было составлено согласие на покупку квартиры на имя истца, за цену, на условиях и по усмотрению истца.

С момента приобретения спорного жилого помещения, ответчик на регистрационном учете в ней не состоял, в квартиру не вселялся и не проживал.

В спорной квартире с момента регистрации проживает истец с тремя детьми, самостоятельно несет бремя содержания спорного жилого помещения и оплаты за коммунальные услуги.

В течение 11 лет ответчик не заявлял требований о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: ...

Поскольку общий срок исковой давности в порядке ст.196 ГК РФ составляет три года, просит признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дне и времени слушании дела надлежащим образом не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут в **.**,** году и ответчику было об этом известно, так как он производил оплату алиментных обязательств.

Данные обстоятельства также были подтверждены пояснениями свидетеля(сыном ответчика).

Полагает, что срок исковой давности ответчиком ФИО2 для требований о разделе совместно нажитого имущества пропущен.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, полагали их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку после приобретения квартиры он, не состоя на регистрационном учете в спорной квартире совместно проживал с ФИО5(ФИО6) в спорной квартире и несовершеннолетними детьми, в плоть до **.**,** года. В **.**,** году он ушел из семьи, о том, что в **.**,** году состоялся развод, он не знал. В **.**,** году он с ФИО5 пытался наладить отношения, периодически проживали с ней совместно. Окончательно с ФИО5 перестали общаться в **.**,** году Рябченко вышла замуж.

Вместе с тем считает, что уплата ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей не является фактом свидетельствующим о расторжении брачных отношений. При этом денежные средства в виде алиментных обязательств перечислялись ответчиком в большей сумме, чем предусмотрено исполнительным документом с расчетом на погашение расходов по содержанию общего имущества супругов в виде сорного жилого помещения.

О том, что ФИО5 изменила фамилию, в связи со вступлением в новые брачные отношения ФИО6 стало известно в **.**,** году.

Кроме того суду пояснил, что в суд о разделе совместно нажитого имущества он не обращался, поскольку был уверен, что в спорной квартире 1\5 доля принадлежит ему.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела полагает, требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак, которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до **.**,** (л.д. 9).

В период брачных отношений на имя истца ФИО7 была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 10, 12).

Данное жилое помещение относится к общему имуществу супругов, так как было приобретено в период брачных отношений.

При этом, при вышеуказанная сделка по приобретению спорного жилого помещения была совершена при даче ФИО2 нотариального согласия (л.д. 11).

Согласно данным поквартирной карточки, ответчик ФИО2 в качестве зарегистрированных лиц, как член семьи собственника не числился, на регистрационном учете по адресу: ... не состоял(л.д. 13, 57), аналогичное содержание имеется в справке с места жительства, которая подтверждает отсутствие регистрации в спорном жилом помещении ответчика на настоящий момент (л.д. 14).

От совместных брачных отношений истца ФИО1 и ФИО2 у сторон имеются общие дети: ФИО8, **.**,** года рождения, ФИО9, **.**,** года рождения, ФИО10, **.**,** года рождения (л.д. 15, 16, 17).

Согласно решению мирового судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, вступившему в законную силу**.**,**, брак между ФИО5 (ФИО6) и ФИО6 расторгнут (л.д. 98).

Судебным приказом от **.**,** с ФИО2 взысканы алименты на содержание детей ФИО9, **.**,** года рождения, ФИО10, **.**,** года рождения, ФИО8, **.**,** рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**,** до совершеннолетия детей (л.д. 58).

В обоснование уплаты алиментных обязательств на младшего ребенка ФИО8, **.**,** года стороной истца представлены выписки о ежемесячном переводе ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 рублей, до достижения возраста совершеннолетия (л.д. 61-76).

Стороной истца в обоснование своих требований в части несения бремени по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг Рябченко (л.д. 23-45), что ФИО6 не оспаривалось.

Истец ФИО7 **.**,** заключила брак с ФИО11 (л.д. 59).

В браке с ФИО11 у истца родилась дочь ФИО12, **.**,** года рождения (л.д. 60).

Также в качестве обоснования позиций стороны суд учитывает показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> суду пояснил, что истец и ответчик являются его родителями. Фактически брачные отношения между родителями были расторгнуты в **.**,** году. Свои вещи ФИО2 из спорной квартиры вывез, однако, периодически отмечал совместно с ними праздники, но совместно с ними не проживал.

ФИО2 со своей матерью приезжали на дачу и вели там хозяйство, однако, они забирали выращенные ими продукты к себе домой, общее хозяйство ФИО2 с ФИО1 не вели. Огород на даче был поделен, у отца и матери были отдельные грядки. Дом на даче состоит из одной комнаты и в ней ночуют все, при этом ФИО1 и ФИО2 спали на отдельных кроватях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что он является родным братом истца ФИО1 ФИО2 и ФИО1 перестали проживать вместе с **.**,** года. В последующем была приобретена квартира по адресу: .... В данной квартире ответчик ФИО2 никогда не проживал, не вселялся, намерений на вселение не имел. Официально брак был расторгнут в **.**,** году. С **.**,** год истец и ответчик совместно не проживали, не вели совместное хозяйство. ФИО2 не давал сестре денег на содержание детей, алименты ответчик платил не регулярно, стабильности в выплатах не было. 

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что истец является его супругой, с которой он познакомился в **.**,** году. Дети узнали о их отношениях лишь в **.**,** году. Он с друзьями приезжал к истцу на дачу для помощи в производстве различных работ. Совместно проживать с истцом стали с осени **.**,** года у нее в квартире. Бывшего супруга на семейных праздниках не видел. На даче он вместе с истцом проживает с весны до осени каждого года, однако, бывший муж на дачу не приезжал, огород не садил, урожай не собирал. 

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. суду пояснил, что он является знакомым ФИО2, о расторжении брака с истцом которого он узнал недавно. Утверждал, что в спорной квартире, ответчик ФИО2 проживал примерно до **.**,** года, так как он неоднократно забирал его с этого адреса. В 2006 году приходил в спорную квартиру на празднование юбилея ответчика.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что он является знакомым ответчика ФИО2 с **.**,** года, так как были связаны по роду трудовой деятельности. Он неоднократно приезжал к ФИО2 в гости сначала в ..., потом в квартиру по ..., в которой ответчик проживал вместе с женой и детьми. Он часто забирал его с данного адреса, так как оказывал ему услуги такси. Последний раз забирал ФИО2 с адреса спорной квартиры в **.**,** году. 

Суд находит представленных по делу доказательств, достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии существенного интереса в использовании общего имущества подлежит разрешению в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как судом установлено и не оспорено предоставленными суду иными доказательствами, что фактические брачные отношения истца и ответчика прекращены с июля 2005 года.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,**, решение о расторжении брака мировым судьей было принято по основаниям ст.39 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО6 иск признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что было подтверждено заявлением.(л.д.98).

Вместе с тем, сторонами не оспорены те обстоятельства, что в период брачных отношений ФИО5(ФИО6) с ФИО6, на титульного собственника ФИО5 было приобретено спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

Кроме того, судом с достаточной полнотой и объективностью установлено, что с момента расторжения брака и вступления решения в законную силу **.**,** и по дату обращения истца в суд, ФИО6 в спорном жилом помещении не проживал, оплату по коммунальным платежам не нес, из жилого помещения выехал в добровольном порядке, в течение срока исковой давности в судебном порядке с заявлением о разделе совместно нажитого имущества не обращался, в добровольном и ином порядке в спорное жилое помещение не вселялся, что по мнению суда свидетельствует об утрате ФИО6 существенного интереса в использовании общего имущества.

Вместе с тем, суд полагает, что течение срока для предъявления требований о разделе совместно нажитого имущества, с учетом разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует исчислять со следующего дня вступления решения мирового судьи о расторжении брака в законную силу, а именно с 12.08.2009 года, поскольку решение о расторжении брака судом было принято в порядке признания ответчиком исковых требований, что означает, что именно с указанного времени ФИО16 известно или должно быть известно о нарушении его права. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в течение длительного периода времени после расторжения брачных отношений(более 10 лет), ФИО2 зная о своем праве на спорное жилое помещение, которое является совместно нажитым имуществом супругов, не заявлял своих прав о его разделе, в связи с чем срок для предъявления требований о разделе имущества супругов, предусмотренный законом истек, что является правовым основанием для признания ФИО1 единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.