Дело №2-1123/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 03 сентября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в последующем измененном, о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: ……... Кроме того, ФИО1 просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: …………..что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 10.01.2019 филиалом ФГПУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области за ……. С ……... в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик ФИО2 С согласия ФИО1 ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. С ……. семейные отношения с ответчиком прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. …... между истцом и ответчиком было составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которое удостоверено нотариусом города областного значения Выкса Нижегородской области ФИО3 и зарегистрировано в реестре ……. Согласно п….. данного соглашения, ФИО2 заверяет, что снимается с регистрационного учета по адресу: ……. в течении десяти дней со дня подписания настоящего договора. Однако, до настоящего времени ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их изменения и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью, просил суд принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца и ответчика, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2В…….. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ……

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.