РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Дворова Р.С., при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Е., с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 к военнослужащему по контракту войсковой части 62297 гвардии сержанту ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 с 24 ноября 2005 года проходит военную службу в войсковой части 62297. На основании представленных в войсковую часть 62297 и в федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» (далее – УФО) документов, содержащих заведомо ложные сведения о найме им жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2012 года производилась выплата денежной компенсации за наем жилого помещения, всего в размере 90 000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением Ярославского гарнизонного военного суда от 25 июля 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО1 90 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения и потерпевшему разъяснено право по его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет материального ущерба, причиненного ответчиком, незаконно получавшим компенсацию за наем жилья, денежных средств в размере 90 000 рублей.

В судебное заседание, представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. В направленном в суд заявлении, настаивая на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования искового заявления признал в полном объеме и представил квитанцию о перечислении полной суммы взыскиваемых денежных средств истцу через УФО.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Под реальным ущербом указанный Закон понимает утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

В ст. 5 Закона предусмотрены случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере, в частности, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Копией выписки из приказа командира войсковой части 62297 от 17 ноября 2005 года № 270 и копией послужного списка подтверждается факт прохождения ФИО1 с 24 ноября 2005 года по настоящее время военной службы по контракту в восковой части 62297.

Согласно копиям приказов командира войсковой части 62297 от 25 января 2011 года № 64, 1 апреля 2011 года № 299, 12 мая 2011 года № 391, от 27 июня 2011 года № 612 от 14 июля 2011 года № 695, от 26 августа 2011 года № 880, от 5 сентября 2011 года № 900, от 21 октября 2011 года № 988, от 22 ноября 2011 года № 1190, от 3 декабря 2011 года № 1236, от 20 января 2012 года № 52, от 21 февраля 2012 года № 194, от 6 марта 2012 года № 224, от 26 апреля 2012 года № 355, от 30 мая 2012 года № 484, от 21 июня 2012 года № 560, от 6 августа 2012 года № 726, от 24 августа 2012 года № 802, от 24 октября 2012 года № 939, от 30 октября 2012 года № 942, от 9 ноября 2012 года № 965 от 10 декабря 2012 года № 1185, ФИО1 в период с декабря 2010 года по декабрь 2012 года установлена выплата компенсации за наем жилья. 

Как пояснил ответчик, данные приказы издавались на основании поданного им рапорта и представленного договора найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором он фактически не проживал. 

Из справки УФО от 23 марта 2017 года № 10/2/717 и справки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада от 18 апреля 2017 года, усматривается, что ФИО1 за период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2012 года начислена и выплачена денежная компенсация за наем жилья из расчета 3 600 рублей в месяц, а всего в размере 90 000 рублей, путем перечисления на его расчетный счет № №, открытый в 

<

данные изъяты>.

Согласно вступившего в законную силу постановлением Ярославского гарнизонного военного суда от 25 июля 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовного преследования, которое в силу положений ст. 133 УПК РФ не влечет возникновения у ФИО1 права на реабилитацию. Гражданский иск потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО1 90 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения и потерпевшему разъяснено право по его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет военному суду прийти к выводу о том, что в результате умышленных действий ФИО1, которому в отсутствие на то права за период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2012 производилась выплата денежной компенсации за наем жилого помещения, был причинен Министерству обороны Российской Федерации реальный материальный ущерб в размере 90 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 3, 5 Закона ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере причиненного им ущерба. 

Вместе с тем, как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 50 от 10 сентября 2018 года, представленной суду ответчиком, УФО приняло от ФИО1 90 000 рублей. 

Учитывая, что УФО является органом военного управления Министерства обороны Российской Федерации, созданным для осуществления оперативной, тактической или ной функции управления войсковым звеном некоммерческого характера, внесение ФИО1 в кассу УФО указанной суммы суд признает добровольным возмещением ответчиком причиненного истцу материального ущерба в полном объеме. 

Поскольку суду были представлены доказательства возмещения ущерба истцу в полном объеме, то в отношении заявленного им требования отсутствует предмет спора, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 к военнослужащему по контракту войсковой части 62297 гвардии сержанту ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Подпись