Дело № 1-102/2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 26 июля 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Семёновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 11 часов 55 минут ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью привлечения своего сожителя А***, к которому последняя испытывала личные неприязненные отношения, к уголовной ответственности за якобы совершенное им преступление, а именно, угрозу убийством, решила обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, посредством телефонной связи, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, обратилась с устным заявлением ( сообщением) в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Торжокский» (МО МВД России «Торжокский»), об угрозе убийством со стороны А***

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, ***, около 15 часов 00 минут обратилась с заявлением в дежурную часть МО МВД России «Торжокский», расположенного по адресу: Тверская область, город Торжок, площадь 9-го Января, дом 3, о том, что ее сожитель А***, якобы около 20 часов 00 минут ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, демонстрируя охотничье ружье, высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно: « Я тебя убью», при этом произвел один выстрел в стену. Угрозы она восприняла реально и всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учета сообщений о преступлениях за № от ***. В ходе проведения проверки, ФИО1, подтвердила несоответствующие действительности сведения о заявленном ею преступлении.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен нормальный порядок функционирования органов полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимой преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, считает необходимым исключить из предъявленного подсудимой обвинения «рецидив преступлений», так как подсудимая ФИО1 судимости не имеет (согласно извещения Конаковского районного отдела судебных приставов, наказания- штрафы, назначенные приговорами Конаковского городского суда Тверской области от 06.09.2011г. и 26.04.2011г., с учетом постановления Конаковского городского суда Тверской области от 21.11.2011г. уплачены подсудимой 18.12.2014г.).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой, суд, считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, и это следует из материалов уголовного дела, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 никоим образом не способствовало совершению данного преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

С учетом тяжести и характера совершенного подсудимой преступления, обстоятельств совершения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, согласно ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления (небольшая тяжесть), то, что она судимости не имеет, имущественное положение осужденной (имеет сезонный заработок от продажи ягод и грибов до 20000 рублей в неделю), разведена, проживает с сожителем, который не трудоустроен, на иждивении никого не имеет, имеет возможность трудоустройства и получения заработной платы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В., на предварительном следствии, в сумме 2200 рублей 00 коп. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Отделение Тверь г. Тверь УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», л/с 

<

***>, БИК -042809001, ИНН -

<

***>, КПП -691501001, СЧ. № -40101810600000010005, ОКТМО-28750000, КБК -18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопию сообщения от 30.05.2018г, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № на 1 бумажном листе формата А4; светокопию заявления от 30.05.2018г., зарегистрированную в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № на 1 бумажном листе формата А4; светокопию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях на 5 бумажных листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела № г., оставить в нем же.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Приговор вступилв законную силу 07 августа 2018 года. Судья Ж.В. Дроздова