Судья – Попов С.Б. Дело № 33а-1062/2026 (2 инстанция)

УИД: 52RS0009-01-2025-003645-44 № 2а-786/2023 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 января 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Ефимовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Вязанкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу В. на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 октября 2025 года о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению В. к комитету имущественных отношений администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании решения незаконным, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с указанным иском, в соответствии с которым просит суд признать решение комитета имущественных отношений администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, изложенное в письме от [дата] № [номер], об отказе в подготовке соглашения о перераспределении земельного участка; обязать комитет имущественных отношений городского округа Арзамас Нижегородской области повторно рассмотреть его заявление от [дата] о заключении соглашения по перераспределению земельного участка, расположенного по адресу: [адрес], мотивируя, в том числе тем, что в решении об отказе необоснованно содержится ссылка на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу [номер].

В ходе рассмотрения дела от представителя административного ответчика и заинтересованного лица администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу [номер].

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 октября 2025 года производство по настоящему административному делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу [номер].

В частной жалобе В. просит определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 октября 2025 года отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции В., иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.7 ст. 96 КАС РФ также размещена на сайте Нижегородского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, и проверив определение суда на предмет его законности и обоснованности, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу [номер] иск администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области к А. об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, восстановлении земельного участка удовлетворен частично. А. обязана в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], а также освободить самовольно занятый земельный участок от принадлежащих А. строений и забора А. обязана восстановить границы земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]. В удовлетворении встречного иска А. к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о возложении обязанности совершить определенные действия постановлено отказать.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

По смыслу данной нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Приостанавливая производство по административному делу, суд исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу [номер], а в настоящее время гражданское дело [номер] направлено в Первый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения данной кассационной жалобы.

Учитывая неразрывную связь заявленного административного иска с результатами рассмотрения гражданского дела [номер], в котором идет речь о земельном участке, расположенном по адресу: [адрес], судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему административному делу до рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу [номер].

С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315- 317 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 октября 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Е.О. Ефимова