Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года 

<

адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Кудакаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Н.Н.В.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан не отбытая часть наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 13 дней с удержанием заработка 20 % ежемесячно в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ не отбытый срок наказания по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 16 дней с удержанием из заработка 20 % ежемесячно в доход государства заменен на лишение свободы из расчета один день лишения свободы на три дня исправительных работ 2 месяца 26 дней лишения свободы. Согласно ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 28.08.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ освобожден от наказания по ст.158 ч.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ срок снижен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д., 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета № банковской карты №хх хххх № АО «ОТП Банк», принадлежащей потерпевшей Н.Н.В., 25 и ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств потерпевшей Н.Н.В. при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись переданной ему потерпевшей Н.Н.В. банковской картой банка АО «ОТП Банк» для совершения покупок продуктов питания и спиртных напитков, в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты №хх хххх № АО «ОТП Банк», принадлежащей потерпевшей Н.Н.В., без ведома и согласия последней, через банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес>, обналичил и 

<

данные изъяты> похитил денежные средства общей суммой 1000 рублей, принадлежащие последней. После указанную карту вернул собственнику.

Далее, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил оставленную без присмотра банковскую карту №хх хххх № АО «ОТП Банк», принадлежащую потерпевшей Н.Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут со счета № банковской карты №хх хххх № АО «ОТП Банк», принадлежащей потерпевшей Н.Н.В., без ведома и согласия последней, через банкомат банка ПАО «УРАЛСИБ», расположенный по 

<

адрес>А, обналичил и 

<

данные изъяты> похитил денежные средства следующими суммами: 40000 рублей, 12000 рублей, после чего прошел в магазин «Визит», расположенные по этому же адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 4349 рублей.

В результате преступных действий подсудимый ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 57349 рублей, принадлежащие потерпевшей Н.Н.В., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей Н.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 57349 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелого заболевания, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: отрицательную его бытовую характеристику.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного ФИО1, суд пришел к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого тяжелого заболевания, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

При этом суд приходит к выводу о необходимости сохранения условно-досрочного освобождения по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по уголовному делу имеются смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у него тяжелого заболевания, состояние его здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – выписку АО «ОТП Банк» по карте №хх хххх № на имя Н.Н.В. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Осужденный ФИО1 в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов