Дело №.

УИД: 26RS0№-19.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<

адрес> «25» декабря 2019 года.

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – ФИО3 и помощнике судьи – ФИО4, 

с участием сторон:

государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале Красногвардейского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №, гражданство: Российской Федерации, образование: среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, судимого:

- 08.07.2009 Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцем лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основной вид наказания в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком на 2 года;

- 26.03.2010 постановлением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 08.07.2009 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

- 27.04.2010 Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 08.07.2009 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в сумме 8.000 рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 29.05.2012 постановлением Урюпинского городского суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 27.04.2010 заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 21 день с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 15.10.2012 постановлением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 21 день с удержанием из заработка 10 % в доход государства заменено на лишение свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 13.11.2012 Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 27.04.2010 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом 8 000 рублей, с зачетом суммы штрафа в размере 1 000 рублей в размере исполнения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.01.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

- 26.01.2018 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 11.05.2018 осужден Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.01.2018, к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от 09.07.2018 приговор от 11.05.2018 изменен и на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.01.2018 и присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неисполненной части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 448 рублей 60 копеек, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 13.11.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев и 15 дней в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 448 рублей 60 копеек;

- освобожден 23.11.2018 из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания;

- дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 13.11.2012 не исполнено в размере 265 рублей 50 копеек;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при ниже следующих обстоятельствах.

Решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от 8 ноября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: 

- не посещать бары, кафе, рестораны, ночные клубы; 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение на выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания;

- являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

17 декабря 2018 года в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, после чего ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и графиком прибытия на регистрацию. 

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 12 июля 2019 года в отношении поднадзорного ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период времени с 24 мая 2019 года по 17 октября 2019 года ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, имея стремление проводить время по своему усмотрению, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 28 июня 2019 года, после 22 часов 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно: не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что 24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 4 июля 2019 года, после 22 часов 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно: не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что 09 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 13 июля 2019 года, в 00 часов 06 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно: не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что 13 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 04 августа 2019 года, после 22 часов 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно: не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что 29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 17 октября 2019 года, в 22 часа 16 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения и находился вне помещения, являющегося его местом жительства, а именно: появился возле домовладения, № по 

<

адрес> края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 18 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено о понимании существа предъявленного ему обвинения и согласии с ним в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаялся в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник ФИО6 доводы ходатайства подсудимого ФИО1 подтвердил и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению. 

Обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, установлены органом дознания, предоставленные доказательства представляют собой достаточную совокупность для принятия судебного решения о его виновности.

Нарушений при собирании и проверке доказательств на стадии дознания не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма действует в редакции Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ранее судим.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами дознания при производстве расследования судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых было установлено, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога состоит в связи с алкогольной зависимостью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в ГУ – УПФ Российской Федерации по 

<

адрес> не состоит и пенсию не получает, на учёте в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не состоит и пособие по безработице не получает, на воинском учёте состоит, участником боевых действий не является (т. 1 л.д. 66 – 67, 69, 70, 73, 74 – 76, 125 – 128, 156 – 157, 162, 164, 166).

Согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанное выразилось в предоставлении дознанию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно при даче первоначальных объяснений органу дознания, а также в последующих показаниях в качестве подозреваемого он обстоятельно описал все подробности совершённого преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с рекомендациями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 (в редакции от 29.11.2016 № 56, от 18.12.2018 № 43) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации). Более строгий вид по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – это лишение свободы. Оснований для применения к наказанию ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, после отбывания наказания на путь исправления не встал. 

В силу ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает возможным применение ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследования преступления, то есть совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таковыми признанными в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вследствие чего, суд считает назначить наказание в предельно минимальном размере от максимально допустимого, то есть 1\3 часть от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации), составляет 4 месяца, то с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации определить приближённо к минимальному сроку, предусмотренному ч. 2 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Согласно правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с чем, подлежит применению положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть от 1 года лишения свободы 2\3 составляет 8 месяцев.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 13.11.2012, то окончательно назначить в виде лишения свободы с присоединением на основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неисполненной части дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 13.11.2012 в виде штрафа в размере 265 рублей 50 копеек. На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

По смыслу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 – исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение небольшой тяжести преступления при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшему лишение свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в местах лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 25.12.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 25 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу: 

дело об административном надзоре в отношении ФИО1, переданное на хранение заместителю ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, оставить на хранение в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с присоединением на основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неисполненной части дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 13.11.2012 в виде штрафа в размере 265 рублей 50 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.12.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 25 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу: 

дело об административном надзоре в отношении ФИО1, переданное на хранение заместителю ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, оставить на хранение в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.