ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Дудине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1432/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в лице операционного офиса Тульское Региональное управление ПАО «МинБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта №», по которому банк предоставляет заемщику кредит лимитом кредитования 35000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты. Согласно п.8 и п.17 кредитного договора банк открывает заемщику текущий счет № для проведения расчетов по кредиту заемщика, кредитует данный счет. В соответствии с п.8 кредитного договора для своевременного исполнения обязательств по договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа. При нарушении срока внесения минимального платежа или внесения минимального платежа в неполном размере, а также в случаях образования сверхлимитной задолженности на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48% годовых с даты образования указанной задолженности до даты её полного погашения (п.4.6,12 кредитного договора). С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, до обращения в суд платежей в полном объеме по данному кредиту не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 74978,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо-требование о погашении задолженности по кредитному договору. 

Ссылаясь на то, что ответчиком не придпринимаются действия по погашению кредита, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта №» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 74978,25 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 8449,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МинБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита «Кредитная карта» №.

Во исполнение заключенного договора, и на основании заявления ответчика ФИО1 № о ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 350000,00 руб.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. При нарушении срока внесения минимального платежа или внесении минимального платежа не в полном размере, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности исчисляются проценты в размере 48% годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение задолженности по договору осуществляется минимальными платежами, ежемесячно, не позднее 25 числа месяца (включительно).

В силу п. 8 кредитного договора, для своевременного исполнения обязательств по договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке счете банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.0005185 денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 74 978,25 руб.: 34982,81 руб. - просроченная задолженность; 39995,44 руб. - просроченные проценты.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. Контрасчет задолженности не представлен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое исполнено не было.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, признав допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МинБанк» и ФИО1, а также требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 74978,25 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8449 рублей 35 копеек, состоящие из уплаченной госпошлины. Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в лице операционного офиса Тульское Региональное управление ПАО «МинБанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74978 рублей 25 копеек, судебные расходы в сумме 8449 рублей 35 копеек, а всего 83427 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-