Дело № 2-1038/2024

УИД 54RS0005-01-2023-006879-75

Поступило: 10.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на долю квартиры. 

В обоснование иска истцы указывают, что являются детьми ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; при жизни ФИО со своими родителями ФИО, ФИО участвовали в приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>, доли каждого в указанном жилом помещении были равными; ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти последней ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли квартиры (от доли ФИО), а далее, с учетом принятой доли после смерти супруги и своей доли, зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру; после смерти ФИО открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, данное наследство было ими принято, получены свидетельства о праве на наследство по закону, каждым, на № доли; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, при жизни последний распорядился принадлежащей ему ? доли в пользу ФИО, последний в пользу ФИО4; ФИО при жизни к нотариусу о принятии наследства в виде № доли, после смерти матери, не обращалась, однако фактически приняла наследство; просят суд, с учетом уточнений, признать за ними, за каждым, по № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов - ФИО5 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - мэрия 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Третье лицо – нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость; если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются детьми ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24, 29); на день смерти ФИО являлась собственником № доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28); по сведениям нотариуса ФИО6 истцы обращались по вопросу принятия указанного наследства, ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (каждому) на № доли спорной квартиры (л.д. 70-77).

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное жилое помещение умершей ФИО возникло в порядке приватизации, совместно с ней в приватизации участвовали ее умершие родители - ФИО, ФИО, доли каждого в спорном жилом помещении были равными (л.д. 26-27); ФИО умерла ранее, ФИО обращался по вопросу принятия наследства после смерти супруги, последнему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли квартиры (от № доли ФИО), а далее, с учетом принятой доли после смерти супруги и своей доли, ФИО было зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, при жизни последний распорядился принадлежащей ему ? долей в пользу ФИО, последний в пользу ФИО4, по сведениям ЕГРН доля ФИО4 в спорном жилом помещении - ?.

Судом установлено, что при жизни ФИО фактически приняла № долю после смерти матери – ФИО, поскольку проживала в спорной квартире на дату смерти матери, однако в установленном законом порядке на указанное наследственное имущество права не оформила, иных наследников после смерти ФИО, равно как и ФИО не имеется, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру - по № доли за каждым, кадастровый №, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна 

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-1038/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-006879-75) Кировского районного суда г. Новосибирска

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2024