№ 1-68/2019 (11801330027000094)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника (адвоката) Буториной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств (2 преступления).

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО1, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, путем отправления текстовых сообщений посредством мобильного телефона в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}. В соответствии с общим преступным планом неустановленное следствием лицо должно было передавать ФИО1 оптовые партии наркотических средств через организованные неустановленным следствием лицом тайники для последующего размещения ФИО1 расфасованных наркотических средств в тайниках на территории {Адрес изъят} для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с использованием программы персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей предоставлять информацию об условиях продажи наркотических средств и месте нахождения соответствующих тайников неопределенному кругу лиц без личного контакта с покупателями наркотических средств, а также давать указания по улучшению их совместной с ФИО1 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

В свою очередь, ФИО1 должен был забрать оптовую партию наркотических средств и лично организовать тайники на территории {Адрес изъят}, адреса, описание и фотоснимки которых сообщить путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу и выполнять иные поручения неустановленного следствием лица, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы. 

Неустановленное следствием лицо в соответствии с имеющейся преступной договоренностью с ФИО1 должно было выплачивать последнему, как соучастнику преступления, материальное вознаграждение в зависимости от количества сбытых ими совместно наркотических средств. Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и ФИО1 в указанный период времени вступили в предварительный преступный сговор на обоюдовыгодных условиях на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц.

В период с неустановленного времени, но не позднее 17 час. 24 мин. {Дата изъята} неустановленное лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1 поместило в тайник, расположенный у забора, находящегося около ГСК «{ ... }», в 300 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 12,18 гр. для последующей передачи ФИО1, о чем в период с 17 час. 24 мин. до 17 час. 26 мин. {Дата изъята} в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1

В период с 17 час. 26 мин. до 19 час. {Дата изъята}, действуя в соответствии с общим преступным планом, ФИО1, находясь у забора около ГСК «{ ... }», в 300 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, забрал из тайника, размещенного неустановленным лицом, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 12,18 гр., что является крупным размером, для последующего незаконного сбыта.

Продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 11 час. 52 мин. до 20 час. 42 мин. {Дата изъята} ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства, разместил наркотические средства в тайники: 

- за металлическим ящиком, расположенным на первом этаже единственного подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,44 гр.;

- в кабель-канал, находящийся над входной дверью, расположенной на 10 этаже подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,70 гр.;

- под второй ступенью лестницы, ведущей к окну подвального помещения, расположенной слева от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,65 гр.;

- над верхним левым углом дверной коробки со стороны мусоропровода, расположенной на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,70 гр.;

- на земле слева у основания металлических ворот, установленных в заборе, огораживающем дом по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,31 гр.;

- на полу за металлическим ящиком, расположенным на первом этаже в первом подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,71 гр.;

- в горшке с цветком на подоконнике лестничной площадки между третьим и четвертым этажами подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,64 гр.;

- на полу лестничной площадки за мусоропроводом между шестым и седьмым этажами подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,42 гр.;

- между крышей и кладкой кирпича овощной ямы {Номер изъят} с надписью «{ ... }», расположенной на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,36 гр.;

- в досках, расположенных вдоль левой стены лестничной площадки третьего этажа, в единственном подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,60 гр.;

- на металлическом ящике, расположенном на стене под потолком на пятом этаже в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,33 гр.;

- в электрощите, находящемся на лестничной площадке пятого этажа подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,64 гр.;

- в горшке с цветами на лестничной площадке между 9-ым и 10-ым этажами единственного подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,62 гр.

Таким образом, ФИО1 разместил в тайники вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 7,12 гр., что является крупным размером. Оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, ФИО1, в связи с поздним временем суток и окончанием заряда батареи телефона, на который он фотографировал места закладок и с помощью которого также составлял описания мест тайников, решил разместить по тайникам на следующий день. Также на следующий день ФИО1 решил передать сведения с указанием мест расположения сделанных тайников с наркотическими средствами неустановленному сообщнику для последующей их продажи потребителям наркотических средств. 

После размещения наркотических средств в тайники ФИО1 проследовал по месту своего жительства - в квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Около 01 час. {Дата изъята} ФИО1 пошел в магазин, при этом остатки наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 4,96 гр., предназначенного для дальнейшего сбыта через тайники-закладки, находились при нем.

{Дата изъята} в 01 час. 50 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками полиции УМВД России по городу Кирову обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 4,96 гр., которые ФИО1 в момент задержания выбросил из карманов своей одежды. 

В ходе осмотра мест происшествия {Дата изъята} в местах размещения наркотических средств в тайники, указанные выше, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 7,12 гр.

ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как {Дата изъята} в 01 час. 50 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а наркотические средства были изъяты, при этом наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 4,96 гр. ФИО1 не успел разместить в тайники, а сведения с описанием мест размещения в тайники наркотического средства – производного N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 7,12 гр. ФИО1 не успел передать неустановленному лицу, в группе с которым осуществлял преступную деятельность, тем самым не выполнил всех зависящих от него действий по передаче третьим лицам указанных средств. 

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых он входит, не зависимо от его количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрона, и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 граммов и не более 1 грамма, является значительным, свыше 1 грамма и не превышающем 100 грамм, является крупным.

{Дата изъята} в период с 17 час. 24 мин. до 17 час. 26 мин. ФИО1 получил от неустановленного лица в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», описание места с находящимися в нем веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 12,18 гр., а именно: у забора, находящегося около ГСК «{ ... } в 300 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 17час. 26мин. до 19час. 00мин. ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где забрал оптовую партию с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 12,18 гр. 

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, после того, как разместил наркотические средства в тайники в {Адрес изъят}, в период времени с 19 час. {Дата изъята} до 01 час 50 мин. {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, часть вещества, являющегося указанным наркотическим средством, в неустановленном количестве передал для личного употребления КДВ, тем самым ФИО1 незаконно сбыл КДВ указанное наркотическое средство в неустановленном количестве, которое последний перед личным употреблением смешал с растительной массой, получив тем самым готовое к употреблению вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,60 гр., которое КДВ поместил в левый боковой карман своей куртки. 

{Дата изъята} около 04 час. 10 мин. КДВ был задержан сотрудниками полиции в квартире по адресу: {Адрес изъят}. В ходе личного досмотра КДВ, проведенного {Дата изъята} в период с 06 час. 30 мин. до 06 час. 50 мин. по адресу: {Адрес изъят}, из левого бокового кармана надетой на КДВ куртки, была изъята пластиковая микропробирка с растительной массой в количестве не менее 0,60 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон. 

{Дата изъята} в период с 17 час. 24 мин. до 17 час. 26 мин. ФИО1 получил от неустановленного лица в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» описание места с находящимися в нем веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 12,18 гр., а именно: у забора, находящегося около ГСК «{ ... }» в 300 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 17 час. 26 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где забрал оптовую партию с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 12,18 гр. 

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с 19 час. {Дата изъята} до 01 час 50 мин. {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, часть указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,10 гр., передал для личного употребления ЦДД, тем самым ФИО1 незаконно сбыл ЦДД указанное наркотическое средство в количестве не менее 0,10 гр., которое последний положил на стол кухни указанной квартиры. {Дата изъята} в 04 час. 10 мин. в квартире по адресу: {Адрес изъят} ЦДД был задержан сотрудниками полиции.

{Дата изъята} в период с 04 час. 40 мин. до 05 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, со стола на кухне изъята пластиковая микропробирка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,10 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью.

Из показаний, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных ФИО1 в суде (т. 3 л.д. 125-132, 137-139, 143-147, 178-181, 182-186, 187-189, 215-217, 242-243, 244-246) следует, что в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} он вступил в преступный сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», использующим в программе «Telegram» учетную запись «{ ... }», по незаконному сбыту наркотических средств путем организации тайников с наркотиками на территории {Адрес изъят} за денежное вознаграждение. {Дата изъята} он получил партию наркотических средств, которую забрал около 19 час. в районе дома по адресу: {Адрес изъят}. Часть наркотиков из указанной оптовой партии он {Дата изъята} разместил по 13 тайникам, указанным в обвинительном заключении. Все наркотики он не смог разместить, так как батарея его телефона стала «садиться», и он не мог фотографировать места «закладок» и составлять их описание. Адреса сделанных закладок он не передал сообщнику с ником «{ ... }», так как требовалось дооформить описание «закладок», разместить фотографии тайников на фотохостинг и только после этого передавать информацию о закладках.

Часть из оптовой партии наркотических средств в период с 19 час. 00 мин. {Дата изъята} до 01 час. 50 мин. {Дата изъята} он передал для личного потребления ЦДД и КДВ, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Часть наркотиков выбросил из кармана своей одежды {Дата изъята} около 02 час. 00 мин. при задержании его сотрудниками полиции в районе дома по адресу: {Адрес изъят}, когда он пошел в магазин за сигаретами.

Схожие показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте. (т. 3 л.д. 148-176)

Помимо собственного признания, вина подсудимого в инкриминируемых ему при вышеизложенных обстоятельствах преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия с последующим приведением оценки доказательств.

По факту совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств {Дата изъята} 

Показаниями свидетеля МСН – сотрудника ОКОН УМВД России по {Адрес изъят}, фактически подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 36-37) и оглашенные в суде на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что {Дата изъята} в ночное время в отдел ОКОН УМВД России по {Адрес изъят} поступила информация о том, что по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками ОВО Россгвардии задержан молодой человек с веществом, куда он выехал в составе следственно-оперативной группы УМВД России по {Адрес изъят}. Сотрудники ОВО указали на задержанного, который находился в наручниках и представился ФИО1, и пояснили, что при проверке личности ФИО1 попытался скрыться. В ходе задержания ФИО1 выбросил из карманов своей одежды газетный сверток с микропробирками. {Дата изъята} около 02 час.40 мин. в ходе проведенного следователем СУ УМВД России по {Адрес изъят} с участием специалиста осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, были обнаружены и изъяты фрагменты газеты и одиннадцать микропробирок с веществами. 

ФИО1 рассказал, что занимается сбытом наркотиков, адреса сделанных им «закладок» зафиксированы в его мобильном телефоне «Meizu», который находится, по адресу: {Адрес изъят}, сведения о закладках все еще не переданы его сообщнику. 

ФИО1 был доставлен в УМВД России по {Адрес изъят}, где в ходе личного досмотра у него было изъято из заднего левого кармана штанов полимерный пакет с веществом, содержащим по результатам исследования наркотическое средство. С целью проверки полученной от ФИО1 информации по адресу: {Адрес изъят} был направлен экипаж ОВО Россгвардии. Им в составе следственно-оперативной группы было установлено, что в указанной квартире сотрудниками ОВО Россгвардии были задержаны КДВ и ЦДД В ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены три сотовых телефона, в том числе марки «Meizu». Перед изъятием указанный телефон находился во включенном состоянии и был визуально осмотрен. В телефоне была обнаружена переписка по незаконному обороту наркотических средств, а также в разделе «Заметки» были обнаружены адреса тайников, расположенные на территории {Адрес изъят}, об организации которых ранее пояснял в ходе беседы ФИО1 На кухне квартиры были обнаружены и изъяты приспособления для курения, микропробирка с веществом. После осмотра квартиры КДВ и ЦДД были доставлены в УМВД России по {Адрес изъят}, и проведены их личные досмотры. 

В ходе личного досмотра КДВ было изъято вещество, которое по результатам проведенного исследования оказалось наркотическим средством. 

В ходе дальнейшей работы в присутствии понятых, с участием специалиста ЭКЦ УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} был произведен осмотр изъятого сотового телефона «Meizu», которым ранее пользовался ФИО1. В ходе осмотра были обнаружены в разделе «Заметки» и зафиксированы адреса с описаниями мест тайников, расположенных в {Адрес изъят}. В ходе проверки указанных в «заметках» мест тайников, было обнаружено 13 тайников с находящимися в них наркотическими средствами. В телефоне отсутствовала информация о передаче адресов тайников кому-либо. 

Показаниями свидетеля ААС – сотрудника ОВО Россгвардии, фактически подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 65-67) и оглашенные в суде на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что в ходе патрулирования на служебном автомобиле {Дата изъята} около 01 час. 50 мин. в районе {Адрес изъят} был замечен неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно. Для установления личности неизвестный был остановлен, в ходе беседы представился ФИО1 и пояснил, что является жителем {Адрес изъят}. В ходе проверки личности ФИО1 попытался скрыться и выбросил из кармана надетой на нем куртки бумажный сверток с полимерными контейнерами (микропробирками) с содержимым, но был задержан в нескольких метрах от выброшенного им свертка с микропробирками, к нему были применены спецсредства – наручники. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что при попытке скрыться действительно выбросил газетный сверток с полимерными контейнерами с наркотическими средствами, а также рассказал, что ранее он разместил такие же наркотические средства в тайники на территории {Адрес изъят}, описания которых содержатся в телефоне марки «Meizu», который находится в квартире по адресу: {Адрес изъят}, о чем было сообщено другому экипажу группы задержания, который выехал по данному адресу для проверки информации, полученной от ФИО1. Затем были приняты меры по охране участка местности, на котором находились выброшенный газетный сверток с полимерными контейнерами. О задержании ФИО1 и об обнаружении наркотических средств было сообщено в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят}. По приезду к месту задержания следственно-оперативной группы, следователем СУ УМВД России по {Адрес изъят} был произведен осмотр участка местности, в ходе которого сверток и полимерные контейнеры были изъяты, ФИО1 доставлен в УМВД России по {Адрес изъят} для дальнейшего разбирательства. 

Согласно протоколу личного досмотра {Дата изъята} в период с 04 час. 20 мин. по 04 час. 36 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у ФИО1 из заднего левого кармана штанов изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом (т.1 л.д. 62).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,12 грамма (т. 2 л.д. 144-146). Указанные наркотические средства были осмотрены (т. 2 л.д. 148-150) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия {Дата изъята} в период с 04 час. 40 мин. до 05 час. 10 мин. с разрешения проживающего лица – КДВ была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Meizu», которым пользовался ФИО1 (т. 1 л.д. 51-58).

Показаниями свидетеля ДАВ, из которых следует, что {Дата изъята} около 04 час. 40 мин. он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В ходе проведения осмотра квартиры сотрудниками полиции в комнате на диване были обнаружены и изъяты три сотовых телефона марок «Meizu», «iphone» и «Nokia», банковские пластиковые карты, сим-карты, листы бумаги с рукописным текстом, договор найма жилого помещения. На кухне на столе были обнаружены и изъяты: приспособление для курения в виде полимерной бутылки, фрагмент приспособления для курения в виде трубки, полимерная микропробирка с веществом. Все изъятые в ходе осмотра предметы сотрудниками полиции были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записями, на которых он поставил свои подписи. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица были ознакомлены (т. 2 л.д. 58-60).

Согласно протоколам осмотра предметов от {Дата изъята} и {Дата изъята} осмотрен сотовый телефон марки «Meizu», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}. В указанном телефоне в папке «Заметки» обнаружены и зафиксированы текстовые описания мест нахождения тайников на территории {Адрес изъят}, а также обнаружена и зафиксирована переписка в программе «Telegram» пользователя с неустановленным лицом, имеющим учетную запись «{ ... }», по фактам незаконного сбыта наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Также в переписке с неустановленным лицом обнаружено и зафиксировано входящее сообщение от {Дата изъята} с фотоизображениями места нахождения оптовой партии наркотических средств по адресу: {Адрес изъят}». В папке «{ ... }» обнаружены и зафиксированы фотоизображения мест тайников с наркотическими средствами с указанием времени создания снимков, организованных ФИО1 {Дата изъята} в период с 11 час. 52 мин. до 17 час. 00 мин. на территории {Адрес изъят}, и те же фотоизображения с фиксацией времени их изменения – 20 час. 42 мин. в папке приложения «Telegram» (т. 2 л.д. 2-9, т. 3 л.д. 48-98). Указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 99). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 16 час. 26 мин. до 16 час. 36 мин. на полу лестничной площадки за мусоропроводом между шестым и седьмым этажами подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,42 грамма (т. 2 л.д. 240-243). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 22 мин. между крышей и кладкой кирпича овощной ямы {Номер изъят}, расположенной на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 135-137).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,36 грамм (т. 2 л.д. 233-236). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 25 мин. в горшке с цветком на подоконнике лестничной площадки между третьим и четвертым этажами подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 149-151).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, 6, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,64 грамма (т. 2 л.д. 226-229). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 16 час. 44 мин. до 16 час. 59 мин. в досках, расположенных вдоль левой стены лестничной площадки третьего этажа, в единственном подъезде дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 162-164).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, 2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,60 грамма (т. 2 л.д. 219-222).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 16 час. 19 мин. до 16 час. 34 мин. в горшке с цветами на лестничной площадке между 9-ым и 10-ым этажами единственного подъезда дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 176-178).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,62 грамма (т. 2 л.д. 212-215).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 16 час. 49 мин. до 17 час. 10 мин. на металлическом ящике, расположенном на стене под потолком на пятом этаже в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 190-192).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,33 грамма (т. 2 л.д. 205-208).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 15 час. 44 мин. до 16 час. 00 мин. в электрощите, находящемся на лестничной площадке пятого этажа подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 204-206).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,64 грамма (т. 2 л.д. 198-201).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 15 час. 45 мин. до 15 час. 58 мин. за металлическим ящиком, расположенным на первом этаже единственного подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 217-219).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,44 грамма (т. 2 л.д. 191-194).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 05 мин. под второй ступенью лестницы, ведущей к окну подвального помещения, расположенной слева от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 231-233).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,65 грамма (т. 2 л.д. 184-187).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 44 мин. в кабель-канале, находящемся над входной дверью, расположенной на 10 этаже подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 245-247).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,70 грамма (т. 2 л.д. 177-180).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 21 мин. над верхним правым углом дверной коробки, расположенной на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 258-261).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,70 грамма (т. 2 л.д. 170-173).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в период времени с 16 час. 29 мин. до 16 час. 44 мин. на полу за металлическим ящиком, расположенным на первом этаже в первом подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 272-274).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят} корпус 1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,71 грамма (т. 2 л.д. 156-159).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, {Дата изъята} в период времени с 16 час. 56 мин. до 17 час. 15 мин. на земле слева от металлических ворот, установленных в заборе, огораживающем дом по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята микропробирка с веществом (т. 1 л.д. 285-287).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,31 грамма (т. 2 л.д. 163-166).

Изъятые наркотические средства были осмотрены (т. 2 л.д. 245-262) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 263-266).

Свидетель ВПВ, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 55-57), пояснил, что {Дата изъята} около 15 час. 40 мин. он участвовал в качестве понятого при осмотрах мест происшествий, в ходе которых: в третьем подъезде дома, на лестничной площадке 5-го этажа по адресу: {Адрес изъят}, в электрощитке сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный контейнер с содержимым; у крайней правой двери овощной ямы, рядом с которой на кирпичной стене имелась надпись «{ ... }», между кирпичной кладкой и крышей овощной ямы, во дворе дома по адресу: {Адрес изъят} – полимерный контейнер с содержимым; с пола за мусоропроводом между шестым и седьмым этажами в третьем подъезде дома по адресу: {Адрес изъят} – полимерный контейнер с содержимым; в подъезде на лестничной площадке третьего этажа из-под досок, лежащих на полу вдоль левой стены по адресу: {Адрес изъят}, 2, – полимерный контейнер с содержимым; из цветочного горшка на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} – полимерный контейнер с содержимым, после чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Свидетель ГТА, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 61-64), пояснила, что {Дата изъята} около 15 час.40 мин. она принимала участие в осмотрах мест происшествий в качестве понятой, в ходе которых сотрудниками полиции в подъездах домов по адресам в {Адрес изъят} были обнаружены и изъяты 3 полимерные контейнера (микропробирки) с веществами.

Свидетель РПА, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 41-45), пояснил, что {Дата изъята} около 15 час.20 мин. участвовал в качестве понятого при осмотрах мест происшествий. В ходе проведенных осмотров в его присутствии, которые были проведены сотрудниками полиции в подъездах домов по адресам в {Адрес изъят}: {Адрес изъят} были обнаружены и изъяты 5 полимерных контейнеров (микропробирок) с веществами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} был осмотрен участок местности у забора, находящегося около ГСК «{ ... }» в 300 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, произведено описание имеющейся обстановки (т. 3 л.д. 106-111).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в период с 02 час 40 мин. до 03 час. 20 мин. в ходе осмотра участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят} были изъяты 11 микропробирок (капсул) с веществом и фрагмент газетной бумаги (т. 1 л.д.51-57).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещества в 11 микропробирках, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: {Адрес изъят}, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 4,96 грамма (т. 2 л.д. 72-74). Указанные наркотические средства были осмотрены (т. 2 л.д. 87-88) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 89).

Показаниями свидетеля ДАВ, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что {Дата изъята} около 02 час. 30 мин. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия около дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра сотрудниками полиции на участке местности – дороге у парковки торгового центра «{ ... }» были обнаружены и изъяты микропробирки (капсулы) с веществами и фрагмент газетной бумаги (т. 2 л.д. 38-40).

Свидетель УАВ, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные свидетелю ДАВ (т. 2 л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля КДВ, исследованными по факту незаконного сбыта наркотических средств КДВ (т. 2 л.д. 50-54). 

Показаниями свидетеля ЦДД, исследованными по факту незаконного сбыта наркотических средств ЦДД (т. 2 л.д. 31-35).

По факту незаконного сбыта наркотических средств КДВ

Показаниями свидетеля МСН, исследованными ранее по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Показаниями свидетеля КДВ, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что он проживал в съемной квартире по адресу: {Адрес изъят} вместе со своими знакомыми ФИО1 и ЦДД {Дата изъята} ему и ЦДД ФИО1 сообщил, что был уволен с работы и устроился на новую работу «закладчиком» наркотических средств у неизвестного лица, осуществлявшего продажу наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят}. 

{Дата изъята} около 19 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 предложил ему и ЦДВ употребить наркотическое средство «скорость», которое у того имелось при себе. На предложение ФИО1 он и ЦДД согласились, после чего ФИО1 передал им по микропробирке с наркотическими средствами, которые они частично употребили. Он переданный ему наркотик смешал с табаком. Затем ФИО1 ушел из квартиры, и после его ухода {Дата изъята} около 04 час. 10 мин. пришли сотрудники полиции, которыми с их согласия был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты: приспособления для курения наркотических средств, микропробирка с наркотиком, которую ФИО1 ему ранее передал для употребления, сотовые телефоны, среди которых был телефон марки «Meizu», принадлежащий ему, но пользовался им ФИО1 После проведенного осмотра квартиры он был доставлен в УМВД России по {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, где в ходе личного досмотра у него была изъята микропробирка с наркотиком, которую ему ранее передал для употребления ФИО1 (т. 2 л.д. 50-54).

Протоколом личного досмотра КДВ., согласно которому {Дата изъята} в период с 06 час. 30 мин. по 06 час. 50мин. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении УМВД России по {Адрес изъят} у КДВ из левого бокового кармана куртки изъята микропробирка с растительной массой (т. 1 л.д. 97).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} растительная масса в микропробирке, изъятая {Дата изъята} в ходе личного досмотра КДВ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,60 грамма (т. 2 л.д. 17-19). Указанное наркотическое средства были осмотрено (т. 2 л.д. 21-22) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 23).

Показаниями свидетеля КГН, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что {Дата изъята} около 06 час. 00 мин. участвовал в качестве понятого при личном досмотре КДВ в служебном кабинете на 2 этаже УМВД России по {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}. Из левого кармана куртки КДВ была изъята пластиковая микропробирка с растительной массой (т. 2 л.д. 29).

Показаниями свидетеля ОАС – сотрудника ОВО Росгвардии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 26), пояснившего, что {Дата изъята} в составе экипажа ГЗ-18 он прибыл по полученному сообщению по адресу: {Адрес изъят}. В квартире находились ЦДД и КДВ При визуальном осмотре квартиры на кухне им были обнаружены следы употребления наркотических средств, о чем он сообщил в дежурную часть ЦУН, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. При визуальном осмотре карманов КДВ в одном из его карманов была обнаружена микропробирка с веществом. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр квартиры, после чего КДВ и ЦДД были доставлены в УМВД России по {Адрес изъят} для дальнейшего разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в период с 04 час. 40 мин. до 05 час. 10 мин. с разрешения проживающего лица – КДВ была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят} В ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Meizu», которым пользовался ФИО1 (т. 1 л.д. 51-57).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Meizu» (т. 2 л.д. 2-9, т. 3 л.д. 48-98), исследованным ранее по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Протоколом проверки показаний на месте от {Дата изъята}, исследованным ранее по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе которой ФИО1 указал место, где забрал оптовую партию наркотических средств (т. 3 л.д. 148-176).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, исследованным ранее по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе которого местонахождения оптовой партии наркотических средств было осмотрено (т. 3 л.д. 106-111).

По факту незаконного сбыта наркотических средств ЦДД

Показаниями свидетеля МСН, исследованными ранее по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере {Дата изъята}. 

Показаниями свидетеля ОАС – сотрудника ОВО Росгвардии, исследованными ранее по факту незаконного сбыта наркотических средств КДВ

Показаниями свидетеля ЦДД, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания схожие со свидетелем КДВ, дополнительно пояснив, что переданную ему ФИО1 микропробирку с наркотиком, после его частичного уопотребления он положил на кухонный стол. (т. 2 л.д. 31-35).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, исследованным ранее по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят} «а» - 46 (т. 1 л.д. 51-57).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, исследованным ранее по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Meizu» (т. 2 л.д. 2-9, т. 3 л.д. 48-98).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому, вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,10 грамма, на внутренних поверхностях фрагмента приспособления для курения, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят} «а» - 46, обнаружено следовое количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 110-112). 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе которого был осмотрен фрагмент приспособления для курения, микропробирка с веществом (т. 2 л.д. 114-120). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 121).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому на внутренних поверхностях приспособления для курения, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, обнаружено следовое количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 129-131). Указанный предмет был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 133-138, 139).

Протоколом проверки показаний на месте от {Дата изъята}, исследованным ранее, в ходе которой ФИО1 указал место, где забрал оптовую партию наркотических средств (т. 3 л.д. 148-176).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, исследованным ранее по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе которого местонахождение оптовой партии наркотических средств было осмотрено (т. 3 л.д. 106-111).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым.

Оглашенные показания ФИО1, взятые судом за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросами ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания, при этом ему было разъяснено, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо ходатайств и заявлений ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило. Не усматривает суд оснований и для вывода о самооговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты. 

Каких-либо оснований не доверять его показаниям суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотров, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, а также приобщенными к делу документами и вещественными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого в отношении наркотического средства производного – N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 7,12 гр. квалифицированы как оконченное преступление. Однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное подсудимому, квалифицировав его действия как покушение, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Изменение обвинения он мотивировал тем, что подсудимый не успел передать сообщнику сведения о месте расположения тайников, таким образом не выполнив в полном объеме отведенную ему роль.

Подсудимый и адвокат поддержали позицию государственного обвинителя.

Мнение государственного обвинителя по изменению в сторону смягчения объема обвинения, инкриминированного ФИО1, суд признает обоснованным, достаточно мотивированным и принимает его.

Действия подсудимого в отношении наркотического средства производного - N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 7,12 гр. и 4,96 гр. органами предварительного следствия, с учетом переквалификации в судебном заседании государственным обвинителем, квалифицированы как 2 преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд полагает необходимым квалифицировать вышеуказанные действия ФИО1 как единое преступление, при этом исходит из следующего – все наркотическое средство было получено ФИО1 из одного тайника-закладки, согласно сговору с неустановленным лицом предполагалось для размещения в тайники, однако не было размещено в полном объеме, так как у подсудимого «села» батарея телефона и он не мог делать фотографии мест тайников и составлять их описание, в результате чего принял решение окончить размещение наркотика в тайники на следующий день после зарядки телефона. 

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 года № 30 диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

По смыслу закона (п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Несмотря на то, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство производное - N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако наркотическое средство массой 4,96 гр. у ФИО1 было изъято до размещения в тайники, согласно отведенной ему в группе роли, а наркотическое средство массой 7,12 гр. хотя и было размещено в тайники, но также было изъято сотрудниками полиции, описание тайников не было передано сообщнику под ником «{ ... }», таким образом подсудимым по независящим от него обстоятельствам не были выполненные все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, в связи с чем его действия следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, то есть через ч. 3 ст. 30 УК РФ. 

В вышеуказанном преступлении в судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «в крупном размере». 

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков совершения преступлений в форме соучастия в составе группы лиц по предварительному сговору, подробно изложены в описательной части приговора, ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств и действовал в рамках данной договоренности. ФИО1 осуществлял общение с неустановленным лицом по поводу совместного сбыта наркотиков через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через которую осуществлялся сбыт наркотика и третьим лицам. Размер наркотического средства производного - N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 4,96 гр. и 7,12 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным. 

Таким образом, действия ФИО1 в отношении наркотического средства производного - N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 4,96 гр. и 7,12 гр. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Действия подсудимого в отношении наркотических средств, изъятых у КДВ, и 0,10 гр., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят} (сбыт ЦДД), суд квалифицирует в каждом случае по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, является количество свыше 0,2 граммов и не более 1 грамма. Массу сбытого ФИО1 наркотического средства КДВ не представляется возможным установить, так как после получения наркотика КДВ смешал его с табаком из сигареты, в связи с чем действия ФИО1, подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении количества наркотического средства, сбытого ФИО1, и на сбыт которого он покушался, суд берет за основу приведенные выше заключения физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированным экспертом, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, а также данные о личности последнего.

ФИО1 совершены умышленные преступления, одно неоконченное особо тяжкое, а также два тяжких преступления. 

ФИО1 не судим (т. 4 л.д. 49, 50), по месту проживания в ГБУ «{Адрес изъят} детский дом-школа» характеризовался в целом удовлетворительно (т. 4 л.д. 53), на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, { ... }

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключения эксперта, сведений о личности подсудимого и характера совершенных им преступлений ФИО1 следует признавать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, источнике и способе их приобретения, местах размещения закладок, роли в совершении группового преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, на менее тяжкую категорию.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели профилактики преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств может содействовать только наказание в виде лишения свободы с учетом исключительно высокой социальной опасности указанных преступлений, а также с учетом личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что по делу не выявлено обстоятельств, позволяющих назначить наказание условно. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенные ФИО1 преступления, суд с учетом длительного характера основного наказания, материального положения подсудимого, отсутствия связи преступлений с каким-либо видом трудовой деятельности, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренные санкциями ч.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В срок наказания подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что использованный подсудимым ФИО1 сотовый телефон «Meizu», IMEI {Номер изъят}, для непосредственного распространения наркотических средств, принадлежит КДВ, то телефон подлежит выдаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт КДВ) – в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ЦДД) – в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- 13 микропробирок из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 6,99 гр., в картонной коробке;

- микропробирку из полимерного материала с растительной массой, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,58 гр., в бумажном конверте; 

- 11 микропробирок из полимерного материала с веществами бирюзового цвета, содержащими наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 4,85 гр.;

- микропробирку из полимерного материала с веществом бирюзового цвета, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,09 гр.;

- полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,11 гр., в бумажном конверте,

– хранить при материалах выделенного уголовного дела.

- фрагмент газетной бумаги; 

- приспособление для курения со следами наркотического средства: производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в бумажном конверте, 

- приспособление (фрагмент) для курения со следами наркотического средства: производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в картонной коробке – уничтожить; 

- сотовый телефон «Meizu» в корпусе белого цвета, без задней крышки с пластиковым чехлом, с сим-картой, IMEI {Номер изъят}, в бумажном конверте – выдать КДВ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Рычковым Игорем Юрьевичем, а также 19159 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Буториной Светланой Анатольевной, участвовавшими по назначению следователя, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин