Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 29 апреля 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.12.2019 года в размере 321056,06 рублей, из которой основной долг – 252065,30 рублей, просроченный основной долг – 44734,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 24255,91 рублей, и возмещении судебных расходов в сумме 6410,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 350000,00 рублей, на срок до 16.02.2023 года, процентная ставка составила 13 % годовых. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило надлежащим образом, выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения очередные платежи по возврату основного долга заемщиком своевременно не вносились, неоднократно возникали просрочки платежей. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок обязательства по досрочному возврату кредита со стороны заемщика не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, законный представитель ответчика АНГ (постановление об установлении предварительной опеки над недееспособным лицом от ДД.ММ.ГГГГ №), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором пояснила, что на момент заключения Соглашения № ФИО1 была здорова, на сегодняшний момент признана судом недееспособной. В связи с имеющимися финансовыми затруднениями выплачивать задолженность нет возможности.

Суду представлена копия решения Верхнекетского районного суда Томской области от 11.03.2020 года, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> признана недееспособной. Решение вступило в законную силу 14.04.2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, законного представителя ответчика АНГ 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 16 февраля 2018 года заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 350000,00 рублей под 13% годовых на срок до 16.02.2023 года.

Возврат кредита по условиям заключенного договора осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.1.1 указанных Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (п. 4.1.2.Правил)

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.4. Правил, платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По соглашению банк предоставил денежные средства в сумме 350000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13% годовых.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки платежей, с 20.03.2019 года ФИО1 платежи по возврату основного долга заемщиком своевременно внесены не были. Суммы по начисленным процентам за пользование кредитом оплачивались не своевременно и не в полном количестве. Так, последний платеж в сумме 618,40 рублей (неполная сумма) поступил 06.11.2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 02.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 321056,06 рублей, в том числе: основной долг- 252065,30 рублей, просроченный основной долг – 44734,85 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с 17.02.2018 г. по 02.12.2019 г. – 24255,91 рублей.

Расчет сумм задолженности никем не оспорен, доказательствами по делу не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер предоставленных заемщику денежных средств, платежей, процентной ставки.

Срок и порядок возврата кредита и начисленных процентов предусмотрены графиком погашения кредита, с которым заемщик была ознакомлена и согласна.

Заемщик в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации является основанием требовать досрочного возврата от заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Истец 22.01.2020 года обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018 года в размере 252065,30 рублей. 

27.01.2020 года мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности.

07.02.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями, после чего истец обратился в районный суд с указанными требованиями к ответчику.

На основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства суд приходит выводу о необходимости взыскания задолженности по Соглашению №, поскольку обязательства по возврату полученных заемщиком денежных средств не исполняются, на момент заключения Соглашения ФИО1 являлась дееспособной, а потому обязана возвратить полученный кредит. То обстоятельство, что в дальнейшем, после заключения кредитного договора ФИО1 была признана решением суда недееспособной, само по себе не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение кредитного обязательства. В установленном законом порядке Соглашение № заключено 16.02.2018 года, не оспорено. В отзыве на иск законный представитель ответчика АНГ указала, что на момент получения кредита ее мать – ФИО1 была здорова. Указанное обстоятельство подтверждается и иными доказательствами по делу. 

В частности, как следует из решения Верхнекетского районного суда Томской области от 11.03.2020 года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена 

<

данные изъяты>. По заключению заочной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.02.2020 года ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о развитии у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 321056,06 рублей, в том числе: основной долг- 252065,30 рублей, просроченный основной долг – 44734,85 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с 17.02.2018 г. по 02.12.2019 г. – 24255,91 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 321056,06 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 6410,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3205,28 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3205,28 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 16.02.2018 года по состоянию на 02.12.2019 года в размере 321056,06 (Триста двадцать одна тысяча пятьдесят шесть руб. 06 коп.) рублей, из них: основной долг – 252065,30 (Двести пятьдесят две тысячи шестьдесят пять руб. 30 коп.) рублей, просроченный основной долг – 44734,85 (Сорок четыре тысячи семьсот тридцать четыре руб. 85 коп.) рублей, проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2018 г. по 02.12.2019 г – 24255,91 (Двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять руб. 91 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6410,56 (Шесть тысяч четыреста десять руб. 56 коп.) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.