Судья 1-й инстанции И.Е.А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции Черемховского городского суда 

<

адрес> в составе председательствующего Константиновой О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбатовской А.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецова Д.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника: адвоката Самойлова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора 

<

адрес> Каримова В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, состоящий в фактических брачных отношениях с С.Т.А., имеющий двоих малолетних детей: сына З ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенный, состоящий на воинском учете, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> судимый 

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемховского городского судам 

<

адрес> по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемховского городского судам 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержащегося под стражей с 23.07.20205);

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательного назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемховского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7. ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемховского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» удовлетворен. С ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «ТС Командор» 1868 рублей 90 копеек. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступление помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецова Д.В., поддержавшего доводы апелляционного преставления, объяснения осужденного ФИО1 и его защитника: адвоката Самойлова Р.С., не возражавших относительно доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

На указанный приговор мирового судьи прокурором 

<

адрес> Каримовым В.Е. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав в его обоснование, что приговор в отношении ФИО1 вынесен с нарушением правил подсудности, поскольку, согласно требованиям ч.2 ст.31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.158.1 УК РФ подсудны районному суду. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 

Такие нарушения уголовного закона по настоящему уголовному делу допущены мировым судьей. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст. 158.1 УК РФ. 

Таким образом, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не входит в предусмотренный ч.1 ст.31 УПК РФ перечень преступлений, уголовные дела по которым подсудны мировому судье. 

Исходя из положений ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, подсудны районному суду. 

Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, приняв к производству уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, не учел вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел, что повлекло нарушение права ФИО1 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом в соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ вынесение судом решения по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе с нарушением установленных правил подсудности, относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и является безусловным основанием для отмены приговора. 

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ приговор мирового судьи подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Оснований для изменения и отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения суд апелляционной инстанции не находит и полагает необходимым оставить в отношении него ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив ее срок на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> Каримова В.Е. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в Черемховский городской суд 

<

адрес>, со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес>).

Судья О.И. Константинова