Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Краснодар «30» октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк пояснил, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. КБ «ЛОКО-Банк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 1705190,31 рублей. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,40% годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой очередного платежа составляет 15,40% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1705190,31 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ФИО1 обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1736176,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1593632,17 рублей, проценты- 142544,63 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО4 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» задолженность в сумме 1736176,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16880,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; в исковом заявлении представитель КБ «ЛОКО-Банк» по доверенности ФИО5 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, согласно которого отправление вручено адресату почтальоном, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные КБ «ЛОКО-Банк» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1705190,31 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, величина которых определена сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, действующая с даты предоставления кредита- 33,40 % годовых, с даты следующей за датой первого очередного платежа- 15,40 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств в соответствии заключенным кредитным договором перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ему ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном истребовании кредита. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. 

Согласно представленному суду Банком расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1736176,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1593632,17 рублей, проценты- 142544,63 рублей.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1736176,80 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16880,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1736176 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1593632,17 рублей, проценты- 142544,63 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму государственной пошлины в размере 16880,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: