Дело № 2-1439/2025 

УИД 52RS0016-01-2025-000525-12 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. 

01.10.2024 года между сторонами заключен договор № 24-10012, предмет договора: выполнение штукатурных работ на объекте: (адрес обезличен).

Штукатурные работы по указанному договору исполнены истцом в срок с 03.10.2024 г. по 05.11.2024 г.

По договору были выполнены работы на сумму 752 859 руб., аванс в размере 115 000 оплачен ответчиком. После направления претензии ответчиком также уплачено: 225 000 руб. – 09.12.2024 г., 10 000 руб. – 19.12.2024 г. и 10 000 руб. – 20.12.2024 г. Всего 360 000 руб.

Согласно п.3.1 договора окончание работ по договору предусмотрено до 30.10.2024 г.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 392 859 руб., неустойку в размере 335 901, 30 руб., госпошлину в размере 19 575 руб., расходы по уплате госпошлины на рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Арутюнян К.В. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 01.10.2024 между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен в письменной форме Договор подряда № 24-10012, в соответствии с условиями которого Истец как подрядчик принял на себя обязательство выполнить штукатурные работы на объекте: (адрес обезличен) (п. 1.1 Договора), а заказчик - принять и оплатить результат выполненных работ в размере, утвержденном договором (п. 1.1 Договора).

Пунктом 2.1 Договора была определена общая стоимость работ:

- все виды работ, их объем, количество материала и общая стоимость согласованы сторонами в Приложении 2, в размере 752 859 руб. (л.л. 12)

Установленные ГК РФ общие требования к форме Договора соблюдены: Договор заключен путем составления письменного документа, подписанного сторонами, стороны согласовали предмет Договора, периоды выполнения работ и их стоимость. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке, в связи с чем из него возникли взаимные обязательства сторон.

Пунктом 3.1 Договора был определен срок окончания работ –до 30 октября 2024 г.

Пунктов 3.3 предусмотрено, что датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания Заказчиком окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ.

До настоящего времени Акт сдачи-приемки ответчиком не подписан.

Вышеизложенное подтверждает, что Истцом были выполнены все обязательства по Договору подряда № 24-10012. Каких-либо претензий по поводу качества работ к нему никогда не предъявлялось.

Срок, а также форма и порядок расчетов были прямо установлены разд.4 Договора подряда, а именно: в соответствии с п. 4.4 Договора окончательный расчет за выполненные работы должен был производиться не позднее 3-х дней после окончания и подписания акта сдачи-приемки работ. Исходя из изложенного, с учетом предельного срока для приемки выполненных работ – 12.11.2024 г., заказчик был обязан произвести полный расчет за выполненные работы не позднее 16.11.2024 г.

Ответчик не оплатил принятые им работы, за ним числится задолженность по оплате работ в размере 392 859 рублей.

Пунктом 7.3 Договора стороны предусмотрели, что в случае невыполнения заказчиком своих обязательств подрядчик имеет право взыскать с него пени в размере 1% от стоимости фактически выполненных работ за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени производится по формуле: сумма долга * 1 % * количество дней просрочки.

Количество дней просрочки: 16.11.2024 по 24.01.2025, с учетом оплат сумм задолженности составляет 24 дня.

Размер пени = 335 901,30 рублей.

В соответствии с п.71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении № 263-0 от 21.12.2000 года, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер неустойки за предъявленный истцом период 24 дня составил 335 901,30 рублей.

Приведенный размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Вместе с тем суд учитывает, что задолженность не оплачена на момент рассмотрения дела, мер к погашению задолженности, ответчик не предпринял. При таких обстоятельствах суд приведенные требования истца удовлетворяет частично, снижая размер неустойки до размера задолженности за выполненные работы по договору - до 200 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 19 575 руб., уплату госпошлины за подачу заявления об обеспечении исковых требований в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) в пользу ИП ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) задолженность за выполненные работы по договору подряда (номер обезличен) от «01 октября 2024 г. в размере 392 859 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 575 руб., расходы на уплату госпошлины за подачу заявления об обеспечении исковых требований в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.