Дело №2а-371/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области 12 августа 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его следующим.

В производстве Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области находится на исполнении исполнительное производство № №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи от 05.05.2012 года вынсенного по заявлению ФИО2 в отношении должника по алиментам ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства 08.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 35 282,69 руб.

Данное постановление административным истцом получено 28.05.2019 года.

Считает данное постановление незаконным и нарушающим его права, поскольку в постановлении не указана дата начала и окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Размер исполнительского сбора рассчитан, исходя из размера задолженности административного истца по алиментам от 22.03.2019 года. Не соглашаясь с размером задолженности, 29.03.2019 года административным истцом подано в мировой суд исковое заявление об определении размера задолженности и на настоящий момент этот размер не определен.

В нарушение ч.5 ст.102 и ч.4 ст.112 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор за неуплату алиментов не рассчитан с каждой задолженности в отдельности, а рассчитан с общей суммы задолженности в размере 504 038,41 руб.

Полагает, что взыскание исполнительского сбора возможно только после установления судом размера задолженности.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области от 08 апреля 2019 года о взыскании с него (ФИО1) исполнительского сбора в размере 35 282,69 руб.

Стороны по делу, а также заинтересованное лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки в получении повесток.

Неявка сторон не является препятствием рассмотрению дела.

Согласно п.4 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 ст.150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2019 года ФИО1 обратился именно с таким административным иском, требуя признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №. 

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя вынесено им 08.04.2019 года и вручено должнику ФИО1 28.05.2019 года, который получил документ на руки, но от подписи отказался. Отказ засвидетельствован подписями двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, усматривается, что десятидневный срок на обжалование решения судебного пристава-исполнителя ФИО4 пропущен, что в соответствии с п.8 ст.219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока, административным истцом не представлено.

Также, суд обращает внимание на то обстоятельство, что исполнительное производство № № прекращено постановлением судебного пристава исполнителя от 10.07.2019 года на основании п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм и при отсутствии сведений о вновь возбужденном исполнительном производстве все назначенные судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть отменены, а, следовательно, отсутствует предмет оспаривания. С прекращением исполнительного производства исполнительные действия по нему не производятся.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что 11 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынсено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2019 года, которым сумма исполнительского сбора изменена в сторону уменьшения, исходя из суммы задолженности при утверждении судом мирового соглашения, с 33 282,69 руб до 23 800 руб. Таким образом, также подтверждается отсутствие предмета оспаривания. 

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по рязанской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Е.Н. Гужов 

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ