Дело № 5-34/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан дата ОВД 

<

адрес> СК, зарегистрированного по адресу: СК, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. дата около 17 часов 45 минут на перекрестке 

<

адрес>-45 Параллель, 

<

адрес>, водитель ФИО2. управляя автомобилем Лада Ларгус, регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz E 200, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате водитель ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, т.к. в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами дела об административном правонарушении: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от дата в отношении ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения к ней от дата, с содержанием которой ФИО2 ознакомился и согласился, о чем на схеме имеется его подпись, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, Объяснениями ФИО2, ФИО1

Согласно заключению эксперта № от дата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дистрозии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с мышечно-тоническим синдромом. Указанными повреждениями здоровью ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав указанного правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, под которым понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. 

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающий и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевшего, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 с. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по 

<

адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь 

<

адрес>, №, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, вид платежа: административный штраф. 

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 517. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коваленко