Дело № 2-388/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 11 июля 2018 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.

при секретаре судебного заседания Сенюковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 06 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Емвинского потребительского общества к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

установил:

Емвинское потребительское общество обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 43 273 рубля 32 копейки, причиненного работником в результате преступления. В обоснование иска указало, что ФИО2 в период работы в Емвинском потребительском обществе совершила хищение вверенного ей работодателем имущества на сумму 94 279 рублей 17 копеек, из которых 51 005 рублей 85 копеек возмещены добровольно. Оставшаяся часть суммы и составляет цену иска.

Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, соглашаясь с иском.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и уголовного дела № 1-2/2015, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принята на работу в Емвинское потребительское общество продавцом, с ней заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.

В ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине выявлена недостача в размере 94 279 рублей 17 копеек, образовавшаяся с июля по октябрь 2014 года (акт результатов проверки ценностей от 04.10.2014).

С результатами инвентаризации ФИО2 согласилась и дала обязательства возместить ущерб.

Эти обстоятельства послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 о совершении ею хищения вверенного имущества. Уголовное дело постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12.05.2015 прекращено вследствие акта об амнистии.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденному постановлением Минтруда Российской Федерации от 31.12.2002 № 85, продавец отнесен к такой должности.

Поэтому в силу договора о полной материальной ответственности ФИО2 от 25.07.2017 несет полную материальную ответственность за вред, причиненный Емвинскому потребительскому обществу своими виновными действиями.

Из содержания статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Такая проверка Емвинским потребительским обществом проведена, ФИО2 по ее результатам признана виновной в причинении вреда, что ею и не отрицалось.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам от 24.11.2014 № 159, 17.11.2014 № 68, 17.10.2014 № 63, 27.02.2015 № 581 ФИО2 возмещено 47 000 рублей. Сам истец указывает о возмещении ущерба в размере 51 005 рублей 85 копеек. За вычетом этой суммы размер невозмещенного ущерба составляет 43 273 рубля 32 копейки

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Емвинского потребительского общества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Емвинского потребительского общества в счет возмещения вреда 43 273 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов