Дело № 5-1027/2020

74RS0002-01-2020-008468-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова,

при секретаре Хайбрахмановой Э.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – менеджера ресторана «Мясо есть» ИП ФИО5 – ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов по адресу 

<

адрес> ИП ФИО5 при осуществлении деятельности предприятия общественного питания «Мясо есть» по адресу 

<

адрес> период действия режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> в соответствии с Распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в 

<

адрес> нарушил требования ст. 11, п. 3 ст.39 Федерального закона от 12.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 раздела IV и п.6.1, 6.2, 6.3 раздела VI СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - СП ДД.ММ.ГГГГ-20), а именно:

- на момент осмотра предприятия общественного питания «Мясо есть» ИП ФИО5 по адресу 

<

адрес> обеззараживание воздуха в рабочем помещении, где осуществляется реализация готовых блюд, а также в зале для приема пищи посетителей, не организовано и не проводится: устройство по обеззараживанию воздуха (рециркулятор) отсутствует;

Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину признала, пояснила, что в настоящее время все замечания устранены, просила назначить наказание в виде предупреждения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании, пояснила, что при повторной проверки предприятия общественного питания «Мясо есть» недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении устранены, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Судья, заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ). 

Распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп» в связи с угрозой распространения в 

<

адрес> коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьями 6 и 29 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" введен на территории 

<

адрес> режим повышенной готовности.

Рекомендовано в соответствии с п. 14,14-1,15 распоряжения работодателям, осуществляющим деятельность на территории 

<

адрес>: осуществлять мероприятия, направленные на выявление работников с признаками инфекционного заболевания (повышенная температура тела, кашель и другие) и недопущение нахождения таких работников на рабочем месте; обеспечить проведение термометрии работников в течение рабочего дня с целью предупреждения распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019).. Руководителям организаций независимо от форм собственности, оказывающих услуги населению, с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения обеспечить контроль за использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) работниками (за исключением работников, не осуществляющих непосредственный контакт с другими работниками организации или с клиентами) и клиентами.

Организациям, деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, усилить дезинфекционный режим, в том числе осуществлять более тщательную уборку помещений с использованием дезинфицирующих средств.

На основании п. 4.4. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции (COVID-19), являются - организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях. Профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне.

Согласно п. 6.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 воздух в присутствии людей следует обрабатывать с использованием технологий и оборудования на основе использования ультрафиолетового излучения (рециркуляторов), различных видов фильтров (в том числе электрофильтров).

Ответственность за указанные нарушения возложена на менеджера ресторана «Мясо есть» ИП ФИО5 – ФИО1 

Деятельность предприятий торговли при несоблюдении санитарных правил создает потенциальную угрозу для жизни и здоровья граждан, что согласуется со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: «…Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами …»

При наличии указанных нарушений, деятельность предприятия общественного питания «Мясо есть» ИП ФИО5 по адресу 

<

адрес> создаёт угрозу возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), причинения вреда жизни и здоровью граждан в период действия режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> в соответствии с Распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в 

<

адрес> и представляющего опасность для окружающих.

Вина должностного лица - менеджера ресторана «Мясо есть» ИП ФИО5 – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.10.2020г., в котором изложены обстоятельства его совершении;

- протоколом об осмотре принадлежащих ИП и юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью, фотоматериалами и иными письменными материалами по административному делу.

Таким образом, вина менеджера ресторана «Мясо есть» ИП ФИО5 – ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании в совершении правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности предприятия общественного питания «Мясо есть» по адресу 

<

адрес> нарушением действующего санитарно-эпидемиологического законодательства по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при сохраняющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в 

<

адрес> и представляющего опасность для окружающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и устранение выявленных нарушений.

Отягчающих обстоятельства не установлено. 

Санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса.

Суд, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и материальное положение ФИО1, признание вины, то суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства возможно признать исключительными.

Поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, действиями ФИО1 не причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не наступил имущественный ущерб, суд считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – менеджера ресторана «Мясо есть» ИП ФИО5 – ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: п/п М.А. Рыбакова

Оригинал постановления находится в материалах дела об административном правонарушении 5-1027/2020 УИН 74RS0002-01-2020-008468-60

Копия верна. 

Судья М.А. Рыбакова