Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское 21 января 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием сторон: 

государственных обвинителей: помощника прокурора Пригородного района РСО–Алания ФИО14 и и.о.прокурора Пригородного района РСО–Алания ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5 представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 21 час, 30 минут, в бытовом помещении, расположенном на территории фермы по ..., между ФИО1 и ФИО3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, из-за того, что ФИО3 попросил ФИО1 переключить телевизор.

В ходе возникшей ссоры ФИО3 выразился в адрес матери ФИО1 грубой нецензурной бранью, в связи с чем ФИО1, посчитав себя в сложившейся ситуации оскорблённым, решил выяснить отношения с ФИО3 ФИО1, взяв с кровати раскладной нож «бабочка», подошёл к ФИО3 и стал предъявлять претензии, потребовав у него извинений, однако, последний не извинился.

Тогда у ФИО1 на почве неприязненных чувств возник преступный умысел на причинение ФИО3 смерти.

Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь мотивами личной неприязни, с целью умышленного причинения смерти человеку, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных действий и наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, ФИО1 ..., примерно в 21 час 40 минут в бытовом помещении вышеуказанной фермы, открыл имевшийся у него складной нож и с целью лишения жизни, правой рукой нанёс ножом колото-резанную рану в область живота ФИО3 От болевых ощущений ФИО3 попытался обороняться, однако ФИО1, желая достижения цели, направленного на лишение жизни ФИО3 нанес последнему ещё один удар ножом в область туловища, то есть наносил ножевые ранения в жизненно важные органы потерпевшего.

Затем ФИО1 вновь попытался ещё раз нанести удар ножом, однако, ФИО3 удалось отобрать нож из рук ФИО1 и, в целях самообороны нанести удар сзади в область лопатки последнего, тем самым пресечь его действия и спастись от нападения.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3, согласно заключения эксперта ... от ... причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, диафрагмы и сердца; колото-резаное непроникающее ранение в области левого грудино-ключичного сочленения, которые образовались от воздействия колюще-режущего орудия, квалифицированные экспертом, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Преступный умысел ФИО1, направленный на умышленное лишение жизни ФИО3 не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последнему, путём активного сопротивления удалось выхватить нож и спастись от нападения, тем самым предотвратить продолжение нанесения ножевых ударов ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что он вместе с ФИО3 работали в 2019 году на ферме, в сел. Гизель у частного лица. ... после работы они оба находились в одном помещении, готовили ужин и смотрели телевизор, употребляли спиртные напитки. У них начался конфликт из-за того, что ФИО3 попросил его переключить канал телевизора. Он отказался это сделать и у них возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО3 выразился грубой нецензурной бранью в адрес его матери. У них началась драка, он требовал, чтобы ФИО3 извинился, но он не извинялся. Возмущённый он схватил нож и ударил ФИО3 два раза в живот. Убивать он его не хотел. Всё это произошло из-за того что оба были выпившие. Сейчас у них хорошие взаимоотношения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО3 показал, что он проживал на территории фермы в ..., там же и работал. С ним на ферме работал пастухом ФИО1, с которым они вместе проживали на территории фермы. ... он выполнил необходимые работы и пошёл отдыхать в пристройку, где уже находился ФИО1, который смотрел телевизор. Он попросил его переключить канал, но ФИО1 отказался, и между ними возник конфликт. Потом ФИО1 вскочил с кровати, и у них началась драка. ФИО1 схватил нож (бабочку) и нанёс ему удар в живот. Затем он нанёс еще удар в область грудной клетки. Он попытался выхватить нож у него, они упали на пол и видимо тогда он поранился ножом. Потом он потерял сознание. Оба были выпившие, после употребления спиртных напитков. Претензий к ФИО1 он не имеет.

В связи с неявкой свидетелей обвинения ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 суд, по ходатайству государственного обвинителя ФИО14, с согласия сторон огласил их показания. 

Так свидетель ФИО8 показал, что у него дома имеется ферма по выращиванию крупнорогатого скота. На него работают пастух ФИО1 и скотник ФИО3, которые проживают на ферме, так как им негде жить. ..., примерно в 23 часа, он пошёл проверить их, так как они часто ссорились, но до драки не доходило. Они оба лежали возле вагончика друг на друге в крови, но в сознании. Он сразу же вызвал скорую помощь. Позже он узнал, что между ними произошла драка, в ходе которой ФИО3 оскорблял мать ФИО1, и он нанёс ему ножевые ранения. (т.1 л.д.126-128);

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ... он заступил на суточное дежурство на станции скорой медицинской помощи в сел. Гизель. В 22 часа 34 минуты поступил звонок о том, что, в сел. Гизель по ... нужна медицинская помощь. По приезду на место было установлено, что один из пострадавших, как он потом узнал ФИО3 лежал на земле с ножевыми ранениями грудной клетки и живота. Также был и второй пострадавший, как позже узнал ФИО1, который лежал внутри вагончика, у которого были резаные раны левого плеча. После оказания необходимой помощи они были доставлены в больницу. ФИО3 был не контактен, от него исходил запах алкоголя. ФИО1 был в сознании, но тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что между ними произошла ссора, и ФИО3 в адрес его матери выражался грубой нецензурной бранью, в результате чего он нанёс ФИО3 ножевые ранения. После чего ФИО3 забрал у него нож и тоже нанёс ему ранение. (т.1 л.д.183-185);

Свидетель ФИО8 показал, что в ..., у них родительский дом, где его брат открыл ферму, там работают люди, в том числе ФИО6 и ФИО1 ..., примерно в 13 часов, он приехал в ..., чтобы поработать в огороде. Пробыл там до 16 часов, после чего уехал к себе домой в ..., где и находился. В тот же день, примерно в 23 часа, ему позвонил его брат ФИО8, который рассказал, что рабочие, которые находятся у них на подсобном хозяйстве ФИО3 и ФИО1 нанесли друг другу ножевые ранения. Он сразу же приехал обратно в родительский дом в .... К его приезду возле дома уже находилась бригада скорой медицинской помощи, которая оказала им первую помощь. На месте ему стало известно, что между ФИО1 и ФИО3 возник спор, из-за того, что ФИО6 попросил ФИО1, переключить канал телевизора. В результате чего возникла ссора, в ходе которой ФИО6 стал оскорблять мать ФИО1 и тот нанес ножевые ранения ФИО6 После чего ФИО6 забрал нож у ФИО1 и так же нанес ножевые ранения. В указанный период ФИО1 был в сознании и сам рассказал о произошедшем (том ... л.д. 1-3); 

Свидетель ФИО9 показал, что проживает и работает на ферме, расположенной в .... ..., примерно в 07 часов, он выгнал телят в поле, чтобы они там попаслись. Пробыл в поле примерно до 17 часов, потом загнал их обратно домой. После чего умылся, поел и находился в своей комнате, которая расположена за домом и смотрел телевизор. В тот же день примерно в 23 часа, его позвал ФИО8 и стал, спрашивать, неизвестно ли ему, что-либо о случившемся между ФИО2 и Владимиром. На его вопрос он ответил, что ничего не слышал и ему неизвестно, что произошло между ними. После этого от ФИО8 ему стало известно, что ФИО2 и Владимир нанесли друг другу ножевые ранения, так как между ними произошла ссора. Ранее они ругались между собой, но до драки у них не доходило. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, он помог донести их до машины скорой помощи и их увезли в больницу(том ... л.д. 4-5).

Свидетель ФИО10 показал, что в настоящее время работает врачом-хирургом в ГБУЗ РКБСМП МЗ РСО-Алания с 1982 года. В его обязанности входит оказание и вмешательство экстренной хирургической помощи больным. ..., примерно в 8 часов 30 минут он заступил дежурным хирургом в больнице ГБУЗ РКБСМП МЗ РСО-Алания. В указанный день примерно в 22 часа 25 минут в приемное отделение бригадой скорой помощи был доставлен ФИО6 с диагнозом ножевое ранение передней брюшной стенки. Врачи бригады скорой помощи пояснили, что на месте оказали ФИО6 экстренную медицинскую помощь, а именно: наложили повязку, потом доставили его в больницу. При его доставлении он находился в нормальном состоянии, давление было в норме. Во время беседы он находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что его ударили ножом на ферме расположенной в .... После чего им совершено хирургическое вмешательство, т.е. проведены две операции. Далее после окончания операции ФИО6 был переведен в реанимационное отделение, что с ним происходило после этого ему (ФИО10) неизвестно(том ... л.д. 36-38).

Свидетель ФИО11 показал, что работает врачом-хирургом в ГБУЗ РКБСМП МЗ РСО-Алания с 2016 года. В его обязанности входит оказание и вмешательство экстренной хирургической помощи больным. ..., примерно в 8 часов 30 минут он заступил дежурным хирургом в больнице ГБУЗ РКБСМП МЗ РСО-Алания. В указанный день примерно в 22 часа 25 минут в приемное отделение бригадой скорой помощи был доставлен ФИО6 с диагнозом ножевое ранение передней брюшной стенки. Врачи бригады скорой помощи пояснили, что на месте оказали ФИО6 экстренную медицинскую помощь, а именно наложили повязку, потом доставили его в больницу. При его доставлении он находился в нормальном состоянии, давление было в норме. Во время беседы, он сказал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что его ударили ножом на ферме расположенной в .... Впоследствии стало известно, что ножом его ударил ФИО1, которого также доставили в КБСП, но его осматривали другие врачи. После чего им совершено хирургическое вмешательство, т.е. проведены две операции. Далее после окончания операции ФИО6 был переведен в реанимационное отделение, что с ним происходило после этого ему неизвестно(том ... л.д. 39-41).

Свидетель ФИО12 показала, что проходит службу в должности следователя СО Отдела МВД России по ... РСО-Алания, имеет специальное звание старший лейтенант юстиции. ... она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. Примерно в 23 часа 30 минут, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по ... РСО-Алания, она в составе СОГ выехала в приемное отделение КБСМП ..., куда были доставлены двое мужчин, которые нанесли друг другу ножевые ранения. ..., она в составе СОГ выехала на место происшествия по адресу: ... ..., где в бытовом помещении, на территории фермы, двое мужчина нанесли друг другу ножевые ранения. По приезду на место было осмотрено бытовое помещение, расположенное на территории фермы. В ходе осмотра обнаружены нож с пластмассовой рукояткой желтого цвета, со следами вещества бурого цвета, нож с пластмассовой рукояткой белого цвета, со следами вещества бурого цвета, нож с деревянной рукояткой, на котором лежал отрезок ткани со следами вещества бурого цвета. Далее ..., в ходе устной беседы с ФИО1, он сообщил, где спрятал складной нож «бабочка». В тот же день осмотрена территория под навесом, прилегающим к стене бытового помещения, расположенного на территории фермы по адресу: РСО-Алания, ... .... В ходе осмотра, под лежащей у стены шиной колеса был обнаружен нож с раскладной рукояткой, изготовленной из металла серебристого цвета, поверхность рукоятки которого имеет рифленую форму. На момент осмотра лезвие ножа изогнуто. На лезвии ножа и на его рукоятке имелось вещество бурого цвета. Также ФИО1 сказал, что нанес удары ФИО6 складным ножом, серебристого цвета «бабочка», после чего он, сильно разозлившись, взял нож за рукоятку и ударил лезвием об стол, в результате чего лезвие погнулось(том ... л.д. 42-44).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом о/у ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) ОМВД России по ... РСО-Алания от ... согласно, которому ..., примерно в 22 часа, им получена информация о том, что ФИО1, нанес ножевое ранения ФИО3 в ходе возникших неприязненных отношений на ферме, расположенной в ... РСО-Алания(том ... л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., видно, что в КБСП ... изъяты носильные вещи ФИО3 и ФИО1 (том ... л.д. 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следует, что осмотрена территория фермы, расположенная по адресу: РСО-Алания, ..., где изъяты три смыва с веществом бурого цвета, три ножа, отрезок материи со следами вещества бурого цвета (том ... л.д. 16-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следует, что осмотрена территория фермы, расположенная по адресу: РСО-Алания, ..., где обнаружен в подсобном помещении под шиной раскладной нож «бабочка» из металла со следами вещества бурого цвета, который впоследствии изъят, принадлежащий ФИО1(том ... л.д. 27-31).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО6 имелись следующие повреждения: проникающее колото- резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, диафрагмы

и сердца; колото-резаное непроникающее ранение в области левого грудино - ключичного сочленения, которые образовались от воздействия колюще- режущего орудия, квалифицированные экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни (том ... л.д. 66-67).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следует, что осмотрены вещи и предметы, изъятые входе осмотра: клетчатая рубашка, три кухонных ножа, один раскладной нож, которым ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО6 3 смыва, одна пара шлепанцев, одна пара носков, джинсы и рубашка, одна пара шлепанцев, одна пара носков, штаны спортивные, свитер спортивный (том ... л.д. 85-90);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которой следует, что на представленных, на экспертизу вещах и предметах: клетчатая рубашка, три кухонных ножа, один раскладной нож, которым ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО6 J1. 3 смыва, одна пара шлепанцев, одна пара носков, джинсы и рубашка, одна пара шлепанцев, одна пара носков, штаны спортивные, свитер спортивный, обнаружена смешанная кровь и пот человека, принадлежащие ФИО6 J1. и ФИО1(том ... л.д. 115-118);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому следует, что у ФИО1 получены образцы крови (том ... л.д. 121-122);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому следует, что у ФИО6 получены образцы крови(том ... л.д. 124-125);

Заключением комиссии экспертов ... от ... видно, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство (иное болезненное состояние психики) в форме Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средней стадии, в настоящее время активная зависимость (F 10.242 по международной классификации болезней-10). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации, свидетельствующие о многолетнем, систематическом злоупотреблении спиртными напитками, с утратой количественного контроля, формированием абстинентного синдрома, запойных состояний, сведения о постоянном употреблении спиртных напитков в последние годы, социальной дезадаптации, повторных нарушениях общественного порядка в состоянии опьянения, госпитализациях в наркологический стационар для прерывания запоев, а также данные настоящего объективного обследования ФИО1, выявившего у него признаки употребления алкоголя накануне (запах изо рта, инъецированность склер, замедленность психических реакций), неустойчивость, истощаемость внимания, трудности сосредоточения при решении умственных задач, элементы фиксационной амнезии, тугоподвижность, обстоятельность мышления, легковесность суждений, бедность побуждений, эмоциональное огрубление, сужение круга интересов и потребностей. Имеющаяся у ФИО1 алкогольная зависимость средней стадии не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишала его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, у ФИО1 в указанный период не возникало, поскольку у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выводы психолога: психологический анализ материалов уголовного дела, медицинской документации, результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики эмоциональных реакций, сужения сознания, фрагментарности восприятия, постаффективной астении. Имеющиеся у ФИО1 такие ндивидуально-психологические особенности, как эмоциональная лабильность, раздражительна слабость, ориентация на собственное желание и предпочтения, изменчивая мотивационная направленность, облегченное отношение к своим промахам, стремление потакать своим слабостям, склонность к повышению внутреннего напряжения в субъективно сложных ситуациях с последующей эмоциональной разрядкой, обидчивость нашли отражение в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 способен к анализу различных аспектов жизненных ситуаций, дифференцированному поведению в зависимости от ситуации и окружения. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обусловило открытое проявление агрессии во внешнем поведении(том ... л.д. 174-177);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ..., согласно которого ФИО1, в ходе проверки показаний на месте полностью подтвердил свои показания и указал на место, где и как он нанес ножевые ранения ФИО6 на территории фермы, по адресу: ..., в ..., РСО-Алания(том ... л.д. 63-72);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела: клетчатая рубашка, три кухонных ножа, один раскладной нож, 3 смыва; одна пара шлепанцев, одна пара носков, джинсы и рубашка; одна пара шлепанцев, одна пара носков, штаны спортивные, свитер спортивный, хранятся в камере вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по РСО-Алания(том ... л.д. 56).

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как совершение покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы адвоката ФИО5 о переквалификации действий ФИО1 на ст. 111 УК РФ, как покушение на причинение тяжких телесных повреждений, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, по мнению суда несостоятельны и опровергаются заключением экспертизы, так как ФИО1 нанёс удары ножом в жизненно важные органы, в том числе в сердце. Нецензурную брань, по мнению суда, нельзя отнести к внезапно возникшему сильному душевному волнению.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права, и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО1 органами предварительного расследования допущено не было. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также пояснил, что убивать ФИО3 он не хотел. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 ранее не судим, не женат, на психиатрическом учёте не состоит, состоит на наркологическом учёте с ... с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, по месту своего жительства характеризуется положительно. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. При этом, каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд также учитывает позицию потерпевшего ФИО3 о том, что каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, и просил его не наказывать. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершении им преступления, и его поведением до и после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Судом обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

Согласно ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: клетчатая рубашка, три кухонных ножа, один раскладной нож, 3 смыва; одна пара шлепанцев, одна пара носков, джинсы и рубашка; одна пара шлепанцев, одна пара носков, штаны спортивные, свитер спортивный, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по РСО-Алания, по вступлении приговора суда в законную силу, следует возвратить по принадлежности, раскладной нож (бабочку) уничтожить. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО5 за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ..., то есть с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: клетчатая рубашка, три кухонных ножа, один раскладной нож, 3 смыва; одна пара шлепанцев, одна пара носков, джинсы и рубашка; одна пара шлепанцев, одна пара носков, штаны спортивные, свитер спортивный, хранящиеся в камере вещественных доказательств в СО по Пригородному району СУ СК РФ по РСО-Алания, по вступлении приговора суда в законную силу, следует возвратить по принадлежности, раскладной нож (бабочку) уничтожить. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО5 за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания, через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

Копия верна: