<

 >

№ 2-1044/2025 (2-7720/2024)

УИД 51RS0003-01-2024-004537-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием представителя ответчика Й. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 05.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 323760 руб. на срок по 05.10.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. 

Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами по графику платежей, однако 19.06.2018 нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

25.12.2019 на основании договора уступки права требования (цессии) банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Филберт», которое в 2024 году сменило наименование на ООО ПКО «Филберт». 

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 362858 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6828 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, установленном п.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, судебная повестка о первом судебном заседании вручена истцу 27.12.2024 (

<

 >), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 07.02.2025, его представитель Й. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности и взыскать с ответчика ежемесячные платежи по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 323760 руб., в том числе кредит 1 – 83760 руб., кредит 2 – 240000 руб., на срок до 05.10.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых (л.д.9).

Ответчик обязался возвратить кредит в предусмотренный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику платежей в период с 05.11.2017 по 05.10.2022 (л.д.16).

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита, последний платеж по кредиту совершил 19.05.2018, после указанной даты не совершал платежей по графику платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

19.11.2018 банк выставил ответчику заключительное требование, в котором потребовал от ответчика исполнения обязательств по договору в полном объеме, не позднее 19.12.2018 в сумме 372916 руб. 47 коп., в том числе основной долг 316633 руб. 57 коп., проценты 46225 руб. 03 коп., неустойка за пропуск платежей 2957 руб. 87 коп., комиссии 7100 руб. 

Ответчик данное требование банка не исполнил.

23.04.2019 банк направил мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (заявление сдано на почту 23.04.2019). 

13.05.2019 мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен 09.09.2022, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании договора уступки права требования (цессии) № У77-19/3594 от 25.12.2019 банк уступил ООО «Филберт» права требования задолженности по кредитному договору № в общей сумме 373372 руб. 60 коп., в том числе сумма основного долга 316633 руб. 57 коп.(л.д.28-32).

09.01.2024 ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

04.09.2024 ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением (исковое заявление сдано на почту 30.08.2024). 

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 362858 руб. 60 коп., в том числе основной долг 316633 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 46225 руб. 03 коп., т.е. сумма задолженности, переданная по договору цессии от 25.12.2019, за исключением неустойки за пропуск платежей в сумме 2957 руб. 87 коп. и комиссии в сумме 7100 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит заслуживающими внимания возражения ответчика о сроке исковой давности. 

Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд считает, что срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 19.12.2018, поскольку 19.11.2018 банк выставил заемщику заключительное требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 19.12.2018, поэтому 20.12.2018 банк узнал и должен был узнать о нарушении своего права, поскольку заемщик не выполнил заключение требований в установленный в нем срок. С указанной даты начинается течение срока исковой давности. 

На дату обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 4 месяца 3 дня срока исковой давности (с 20.12.2018 по 23.04.2019).

На период судебной защиты срок исковой давности не течет, а именно: с даты обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по дату отмены судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось, т.е. в период с 23.04.2019 по 09.09.2022 (3 года 4 месяца 18 дней). После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

С учетом периода срока исковой давности, истекшего до подачи заявления о выдаче судебного приказа, на дату обращения истца в суд 30.08.2024 (дата сдачи искового заявления на почту), истек срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредитному договору, подлежащим уплате в период до 12.08.2018 (30.08.2024 – 3 года- 3 года 4 месяца 18 дней = 12.08.2018).

По условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа по графику платежей – 5 число каждого месяца, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи по кредитному договору за период с 05.09.2018 по 05.10.2022.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.12.2019 следует, что в период с 19.05.2018 по 19.07.2018 подлежали уплате проценты за пользование кредитом в сумме 8328 руб. 38 коп. (2955,37+2799,85+2573,16), а также платежи в погашение основного долга в сумме 19716 руб. 62 коп. (6540,63+6696,15+6422,84), всего 27988 руб. 00 коп. (л.д.22). По данным платежам срок исковой давности истек. Указанная сумма подлежит исключению из заявленной истцом задолженности в размере 362858 руб. 60 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 334870 руб. 60 коп. (362858,60 -27988). 

На основании ст. ст. 309-310, 807-810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договора цессии данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины частично, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6302 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО ПКО «Филберт» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 334870 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6302 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 12 марта 2025 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова