П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 22 января 2020 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых - адвокатов: Малаевой И.В. представившей удостоверение № 2073 и ордер № 734, Коробовского В.Ю., представившего удостоверение № 00409 и ордер № 1046,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-8/20 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>31, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу, 

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>58, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения младшим ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО2 пришел к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>68, для того, чтобы занять денег. Находясь в указанной квартире, Потерпевший №1 прошла в комнату для того, чтобы взять денежные средства для ФИО1 ФИО1 прошел в зал, где на тумбе увидел жидкокристаллический телевизор «Straus». В это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу: 

<

адрес>68. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанной квартиры. ФИО2, не имеющая постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, согласилась, то есть ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор группой лиц, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>. С этой целью ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы, установленной в зале указанной квартиры умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор «Straus» с пультом дистанционного управления в комплекте, общей стоимостью 17000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей. В дальнейшем похищенный жидкокристаллический телевизор «Straus» ФИО1 совместно с ФИО13 А.С. сдали в магазин «Центровой», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые: ФИО1 и ФИО2 (каждый) в присутствии защитников – адвокатов: Сафаряна Р.Г. и Попова А.Н. заявили ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении них в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые: ФИО1 и ФИО2 (каждый) поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, вину они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты: Малаева И.В. и Коробовский В.Ю. поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Басов Г.О. полагал возможным удовлетворить ходатайства ФИО1 и ФИО2

Суд находит ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 и ФИО2 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, на учете у врача психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д. 198 том 1), в суде ведет себя адекватно, следовательно, подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО2 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявляла, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница», у врача психиатра не состоит (л.д. 234 том 1), в суде ведет себя адекватно, следовательно, подсудимая ФИО2 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.

В соответствии со ст.ст.6, 60, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает следующее:

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в результате которого похищенное имущество возвращено.

Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Черемховским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания.

Данная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Указанное умышленное преступление совершил в период непогашенной судимости.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд устанавливает в его действиях рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Ранее ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев.

Рассматриваемое преступление совершил до вынесения указанного приговора.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. С учетом изложенного, приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в результате которого похищенное имущество возвращено, ее состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Ранее ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения младшим ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое преступление совершила до вынесения указанного приговора.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. С учетом изложенного, приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимым применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, с учетом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств, поступали жалобы, общается с лицами ранее судимыми (л.д. 202 том 1), не трудоустроен, ранее судим, учитывая роль и степень его участия в совершении преступления, то, что преступление совершено по предложению ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ФИО2, с учетом данных о личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО2 не поступало, на учете в МО МВД не состоит (л.д. 222 том 1), не трудоустроена, на момент совершения преступления не судима, учитывая роль и степень её участия в совершении преступления, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, раскаялись в содеянном, похищенное возвратили, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, полагает возможным при назначении им наказания применить ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, с контролем их поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования части 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

ФИО1 назначить наказание 02 (два) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Приговоры: настоящий и Черемховского городско суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить. Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

ФИО2 назначить наказание 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: 

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Приговоры: настоящий и Черемховского городско суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: жидкокристаллический телевизор «Straus» с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца; медицинскую карту на имя ФИО2, хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница», оставить по принадлежности в указанном учреждении; договор комиссии на имя ФИО2, ФИО1, дактопленку со следом подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.В. Шенина.