Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 17 января 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Находка Дьячкова М.В.,

защитника - адвоката Чепуряева И.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

.........>, 

<

.........>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в прихожей 

<

.........> по 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, открыто, без применения насилия, похитил - сорвав с шеи ФИО4 золотую цепочку весом 19,71 гр. стоимостью 39 222 рубля 90 копеек с серебряным кулоном с камнем «турмалин» весом 8,80 гр. стоимостью 5 000 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 44 222 рубля 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 не судим, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, причинённый преступлением вред возместил полностью, принес извинения потерпевшей. Просит назначить ФИО1 размер штрафа кратный его зарплате. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что в содеянном раскаивается, потерпевшей в полном объеме выплатил сумму вреда, принес извинения. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему ясны, и он согласен с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Обязуется уплатить судебный штраф.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, но уведомляла суд, что ущерб по делу ей возмещен в полном объеме, обвиняемый принес ей свои извинения. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причинённого преступлением вреда, принесение извинений, совершение впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительную характеристику обвиняемого по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также трудоспособность и возможность получения заработной платы или иного дохода.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ дело подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – фрагмент золотой цепочки 6,96 гр., кулон с камнем «турмалином» весом 8,80 - оставить по праву принадлежности потерпевшей ФИО4, копию квитанции № NM 04688 от 04.09.2018 на скупленные ценности, CD-R диск с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.А. Гаенко